A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

Polg. törvk. rendtartás. 152. §. 75 talma előttük tudva lett volna s az való lenne, tagadták. (Dt. r. 1X11.86.) 8. Hozomány követelése esetén nem csak az bizonyítandó, hogy a nő által a férj házához vitetett, hanem az is, hogy a férjnek valóban átadatott és vagyonába beruháztatott. (Dt. r. f. XII. 94.) 9. Oly esetben, midőn a zálogjogi előjegyzés igazolása per utján, de az előjegyzéssel biztosított követelés behajtására irányzott kórelem nélkül szorgalmaztatik, felperes a követelés valódiságát s fennállását lartozik bizonyitani; mert a per utjáni igazolás e körülmények bebizonyításától van feltételezve. (Dt. r. f. XII. 159.) 10. Apaság elismerésére irányzott perben nemcsak a közösülés megtörténte, hanem az is bizonyítandó, hogy a közösüléstől a szülésig hat hónál nem kevesebb és tiz hónál nem több idő folyt le, illetve, hogy a közösülés ezen időszakban történt. (Dt. r. f. XIII. 4.) 11. Örökösödési perben felperesek kizárólagos örökjoga s oldalrokonok által indított ilynemű keresetben különösen az is, hogy örökhagyó leszármazók nélkül halt el, bizonyitandó még azon esetben is, ha ebbeli állításuk a per során az ellenfél által kétségbe nem vonatott. Dt. r. f. XIII. 9.) 12. Az úrbéri kármentési papírok jövedelmi adója 7°/o-ban a törvény által levén megállapítva, s a kamatok az állampénztár által ezen jövedelmi adó levonásával fizettetvén ki, ha oly esetben, midőn val iki az általa felvett ilynemű kamatok visszafizetésére köteleztetik, azokból a jövedelmi adó fejében levont 7<yo leszámítását követelni jogosítva van a nélkül, hogy a levonás valóban megtörténtét bizonyitani lenne köteles. (Dt. r. f. XIII. 11.) 13. Oly birtok, melyről bebizonyittatik, hogy azt a perben álló felek szülei birták s azok elhalta után gyermekeik annak közös birtokában maradtak, a szülék hagyatékának lóvén vélelmezendő; ebből kifolyólag az, egyik testvér a másiknak, ki a birtokából időközben eltávozni kényszerült, erre vonatkozó örökösödési jogát, tagadja, nem elég kimutatni azt, hogy utóbb ő került az ingatlan tényleges birtokába, hanem az ellenkező jogvélelemmel szemben azt is ő tartozik bizonyitani, hogy mi uton és módon szerezte meg annak kizárólagos tulajdonát. (Dt. r. f. XIV. 111.) 14. Örökösödési perben felperesek örökösödési joga azon e.-etben is kimutatandó, ha alperes azt tagadásba nem veszi. (Dt. r. f. XIV. 146. 2.) 15. Ha az oldalágon való öröklési jog általában kétségbe vonatik, az ezt igénylők által minden részeiben s így különösen az is bebizonyítandó, hogy e javak felperes ágáról szállottak az örökhagyóra. (Dt. r. f. XIV. 191.) 16. Tűzkáresetnek a biztositó társaságnál történt bejelentése a posta feladási vevénynyel igazolható lévén, ha a vevény felmutattatik, azt, hogy a bejelentés meg nem történt, a biztositó-társulat tartozik bizonyitani. (Dt. r. f. XV. 8. 1.) 17. Újított perben mind az, mi az. anyaperbeli tények czáfolatára felhozatik, újító felperes által bizonyítandó. Dt. r. f. XV. 20. 1.) IS. A kötvény valódiságának tagadása esetén a valódiság bizonyításának terhe azon esetben is a kötvényre hivatkozó felet illeti, ha e kötvény alapján a zálogjog bekebeleztetett. (Dt. r. f. XV. 40.) 19. A kötvényre az elhunyt adós örököse által irt névaláírással is ellátott e szó «elismerem,» még arra nézve, hogy e kötvényben foglalt tartozásért