A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

166 Végrehajt isi eljárás. 41—49. 41. §. A marasztalt összeg kifiz. a perbir. közbenj ötté vei. 1. (21. sz. teljes-ülési döntvény.) A végrehajtás foganatosításával megbízott bírósági végrehajtó vagy más, a végre kiküldött közeg kezeihez teljesített fizetés csak azon esetekben tekintendő a végrehajtó közeg által hivatalánál (megbízatásánál) fogva átvettnek, ha az átvétel foglalás, árverés, vagy ezzel egy tekintet alá eső tőzsdei eladás (121. §.) foganatosítása közben, vagy ezen cselekmények bármelyikének elhárítása végett azon alkalommal történt, midőn a foglalás, árverés, vagy az árverés mellőzésével értékesítendő hitelpapírok eladása (121. §.) foganatosítandó lett volna, és a teljesített fizetés az illető eljárási jegyzőkönyvben kitüntettetett, vagy ha végre az átvett összeg bánatpénzt, vagy az eladott dolgok olyan vételárát képezi, mely a törvény (például 108. §.), illetőleg az árverési feltételek értelmében a végrehajtó közegnek volt fizetendő. — Ezen eseteken kívül következőleg a jelen határozatra alkalmat szolgáltatott kérdésben megjelölt esethez hasonló esetben is, a végrehajtó közeg fizetések elfogadására jogosítva nincs, következőleg a kezeihez teljesített ilyen fizetések nem tekinthetők általa hivatalánál vagy megbízatásánál fogva átvetteknek. (Dt. u. f. XI. 216.)1 1 A kir. Curia teljes-ülési határozatait és azok indokolását lásd e munka V-ik Készében. MÁSODIK CZIM. Végrehajtás készpénzbeli követelés behajtására. I. FEJEZET. Végrehajtás inj» óságokra. 48. §• Másnak birl. lévő ingós. foglalása. 1. Hagyatéki ingók az öröklési kérdés eldöntése előtt az öröklést igénylő személyek tartozása fejében birói foglalás tárgyát nem képezhetik. (Dt. u. f. XII. 154.) 49. §. Házasfelek birl. lévő ingós. foglalása. 1. Ha a közjegyzői okmányban, mely szerint igénylonő férjétől ingókat vett, említés nem tétetik arról, hogy az abban felsorolt ingó tárgyak igénylőnőnek tényleg át és birtokába is adattak volna, e nélkül a tulajdon megszerzettnek nem tekintethetvén, az ily közjegyzői okmány által igénylőnek azokhozi tulajdonjoga elegendőleg bizonvitva nincs. (Dt. u. f. II. 18.) 2. Az 1881: LX. tcz. 4-9. §-a azon rendelkezése, hogy a házasfelek együttlakásának tartama alatt a házasfelek közös birlalatában levő ingóságok a férj ellen vezetett végrehajtás esetében lefoglalhatok, még nem zárja ki, hogy azokra a nő kizárólagos tulajdoni igényét érvényesíthesse. (Dt. u. f. VII. 130.) 3. A férj ellen elrendelt végrehajtás a nő által haszonbérben bírt szőllőbirtokon nem foganatosítható azért