A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

Polg. törvk. rendtartás. 560. §. 143 4. (42. sz. teljes-ülési döntvény polgári ügyekben.) Ha az örökhagyó hitelezője az örökség birtokbavétele, avagy birói átadása előtt kivíínja követelését a törvény utján érvényesíteni, tartozik a meghalt adósnak valamennyi örököseit és az ismeretlen örökösöket is ügygondnok fí Ital perbe idéztetni. (Dt. u. f. XXIII. 9.) 560. §. Hivatalos beavatkozás esetei. 1. Oly esetben, midőn a közös és kölcsönös végrendelet hátrahagyásával elhalt házastárs után egyedül nagykorú örökösök maradván, ezek a végrendelet azon intézkedésében, hogy az egész hagyaték az életben maradt házastársat illeti, mig él, megnyugodtak, s ekként a hagyatékra nézve bírósági eljárás közben nem jővén, leltározás nem történt, ha később a nagykorú örökösök valamelyike kiskorú örökös hátrahagyásával hal el, ennek érdekében a bíróság a ptr. 560. §-a szerint hivatalból közbejönni köteles levén : a leltározás az említett hagyatékra is kiterjesztendő. (Dt. r. f. IV. 373.)* 2. Oly esetben, midőn felmenő vagy leszármazó ágon törvényes örökösök léteznek, a ptr. 560. §-a szerinti hivatalbóli beavatkozást s illetőleg leltározást, nem gátolhatja az, hogy a végrendeletben a vagyon leltározása megtiltatott; ellenben a midőn ilynemű örökösök nem léteznek, a hivatalból leendő beavatkozás s névszerint leltározás szükségessége, a rendelkezési jog szabadságának és a netán érdekelt kiskorúak érdekeinek figyelembe vétele mellett csak esetről-esetre állapitható meg. (Dt. r. f. V. 470.)3. Tekintve, hogy a ptrs 585. §-a átalános rendeletéhez képest az 560. §. I eseteiben valamennyi érdekelt egy kitűzendő határnapra megidézendő, és az örökösödési eljárásnak egyezségiieg, vagy perre utasitó végzéssel leendő befejezése egyediil a tárgyalás alapján eszközölhető: tekintve továbbá, hogy a ptrs 560. §-a d) pontjában érintett azon esetben, ha valamely hagyaték körül netán órdeklettek a biróság előtt ösmeretlenek, az ily ösmeretleneknek a fenebbi tárgyaláshoz való beidéztetése másként mint a ptrs 576. és 594. §§-ban előirt hirdetményi uton nem foganatosittathatik, tekintve végül, hogy akkor, midőn egy hitbizomány, tehát esetleg több nemzedék jogaira kiható intézmény megszüntetése forog kérdésben, elvileg ki van zárva azon feltevés, hogy a hagyatéki biróság az összes, netán érdeklett örökösödési igénylők felől biztos tudomással bir; oly esetekben, melyekben a hagyatéki eljárás folyamában valamely hitbizomány elenyésztének kérdése merül fel, a netán ismeretlen igénylőknek a hivatott 575. ós 594. §§. alkalmazása melletti hirdetvényi beidézése nem mellőzhető. (Dt. r. f. XII. 110.)* 4. Az 560. §-a alapján az örökösödési eljárás folyamatba tételét egyedül az örökös, nem pedig azon harmad személy is lehet jogositva, ki az örökséget az örököstől megvette. (Dt. r. f. XIX. 36.) 5. A prts. 560. §. c) pontja és az 580. §., melyek a hagyaték birói átadásának kieszközlésére az örökösöket hatalmazzák fel, nem zárják ki azt, hogy az örökösnek osztályrészül jutott hagyatéki ingatlan birói átadását az örökös helyébe lépett jogutód is kérhesse. (Dt. r. f. XXVIII. 84. Legf. itsz.)