A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

Polg. törvk. rendtartás, nov. 27—39. §§. 12S vezés daczára a tartalom szerint Ítéltetik meg, a felebbviteli határidő is azon felebbvitelhez képest számítandó, melynek a beadvány minősíttetik. (Dt. u. f. X. 25.) (nov.) 27. §. 1. A felebbezés beadási idejére nézve nem a postára feladás ideje, hanem csak a megérkezés ideié jöhet figyelembe. (Dt, u. f. II. 138.) 2. Abból, hogy I. r. alperes az első bírósági ítélet ellen felebbezéssel nem élt, nem következik, hogy az abban a főeskütől feltételezetten megállapított követelés az összeg tekintetében reá nézve jogerőre emelkedett. (Dt. u. f. XIV. 28.) (nov.) 29. §. Uj ténykörülmények kizárása. 1. (32. sz. teljes űlési határozat.) Azon körülmény, hogy a követelés benyújtásakor az még nem járt le, nem szolgál akadályul a követelés megítélésére akkor, ha a teljesítési határidő és feltétel a per folyama alatt, az elsőbirósági ítélet hozatala előtt bekövetkezett. (Dt. u. f. XIV. 118.) II. FEJEZET. Felebbezés. (nov.) 32. §. Felebbezés esetei. 1. Ha a felek a tárgyalás alkalmával egyezséget kötnek s közösen azt a kérelmet terjesztik elő, hogy felperesi ügyvéd perköltségei a biróság előtt létrejött egyezséget tartalmazó határozatban bíróilag állapíttassák meg: az ily eljárás folytán hozott birói határozat ellen van e jogorvoslatnak helye? (Dt. u. f. III. 92.) 2. A házassági köteléknek végfelbontása iránti perekben hozott oly birói határozatok ellen, melyekkel azon czélból, hogy a viszálkodó házasfelek egymással kibékülhessenek, azok ágytól és asztaltól meghatározott időre elválasztatnak ; a fennálló birói gyakorlat szerint felebbezésnek helye nincs. (Dt. n. f. III. 115.) 3. Ha felperes keresetétől való elállását a bíróságnál kérvényileg bejelenti, a végzés, melylyel a kereset beszüntnek mondatik ki, érdemleges határozatnak tekintendő, mely ellen felebbezésnek helye van. (Dt. 11. f. III. 50.) 4. A perben képviselő ügyvédek a saját munkadijaik megállapítását illetőleg érdekelt felek lévén, ugyanazért őket azokra nézve saját nevükben a felebbezési jog megilleti. (Dt. u. f. III. 188.) 5. A kisajátítási összegre nézve bejelentott igények felett hozott határozat ellen felebbezés használható, mely a kézbesítéstől számított 15 nap alatt nyújtandó be. (Dt.u. f. XIV. 140.) (nov.) 35. §. Felebbezés pertársaság esetében. 1. Ha a peres kérdés a pertársakra nézve egységesen döntethetik el, az egyik alperes által beadott felebbezésfolytán megtámadott ítélet az összes alperesek által felebbezettnek tekintetik. — Figyelembe jöhet-e a számbeli erő, ha mindkét fél részére számos tanúvallomás forog fen ? (Dt. u. f. III. 22.) (nov.) 39. §. Semmiségi okok. a) pont. 1. A járásbíróság, a kereset egyik tárgyára nézve érdemileg nem határoz-