A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

120 Polg. törvk. rendtartás. 259—263. g§. II. FEJEZET. A birói határozatok kézbesítése. 259. §. Közvetlen és közvetett kézbesítés. 1. A végrehajtás felfüggesztése iránti kérvények kézbesitésére nézve ugyanazon szabályok követendők, melyek a ptrs.-ban a keresetlevelek kézbesitését illetőleg megállapítva vannak. (Dt. r. f. I. 18., I. és II. 14.)* 2. Az oly végzés melynélfogva valamelyik peres fél a sommás per bírája által személyes megjelenésre idéztetett, jogérvényesen csak magának a megidézett félnek vagy annak kézbesíthető, ki az első végzések elfogadására felhatalmazva van. (ptr. 259. §.) (Dt. r. f. I. 53., I. és II. 41.)* 3. A kereset feletti tárgyalásra idéző végzés után, a per folyama alatti más határozatok a felek megbizottainak is kézbesíthetők levén, az ügyvédiroda személyzetének kézbesitt birói határozat is az ügyvéd részére szabályszerűen kézbesítettnek tekintendő. (Dt. r. f. ül. 265.) 4. Igazolási ügyben a tárgyalásra idéző végzésnek a fél ügyvéde részére annak irodájában az ii\jdai személyzet bármelyike kezéhez lett kézbesítése szabályszerűen megtörténtnek tekintendő. (Dt. r. f. III. 296.) 5. Azon esetben, midőn a férj és ueje vannak perbe idézve, a m.-vásárhelyi királyi Ítélőtábla területén is, a nő a tárgyalásra, illetőleg perfelvételre szabályszerűen megidézettnek nem tekinthető, ha részére az idéző végzés a ptr. 259. §-nak megfelelőleg külön nem kézbesittetett. (Dt. r. f. III. 326.)* 6. Az igénykeresetre hozott tárgyalási végzés a ptrs 259. §. első kikezdése értelmében a félnek magának vagy első végzések elfogadására megbízottnak saját kezéhez adandó. (Dt. r. f. XI. 5.) 7. A válópei*ekben hozott szontszéki Ítéletek is a perrendben előirt módon lévén a felekkel közlendők, a más módon közölt Ítélet jogerőre emelkedettnek nem tekinthető, minélfogva az ily ítélet alapján az annak jogerejüvé váltától feltételezett magánjogi igények nem érvénvesithetők. (Dt. r. f. XÍI. 174,) 8. Azon elvből kifolyólag, hogy a szabályszerű idézés nélkül senki sem marasztalható: ha a perbe idézett házastársak egyike a tárgyalás előtt elhalt, s felperes a tárgyalásnál ennélfogva a megjelent házastársat, mint elhalt nejétől származott gyermekei gondnokát is kéri marasztaltatni, e kérelemmel elutasítandó. (Dt. r. f. XVIII. 12.) 9. Az ítélet jogerőre emelkedettnek nem tekinthető, ha az az alperes ügyvédének elhalálozása esetében nem alperesnek, ki arról nem értesíttetett, hanem az elhalt ügyvéd irodája részére kirendelt ügygondnoknak kézbesittetett. (Dt. r.'f. XXIII. 28.) 262. §. A kézbesített batározat megmagyarázása. 1. Az idéző végzés kézbesitésére és tartalmának megmagyarázására vonatkozólag a ptr. 262. §-ában foglalt rendelkezés nem követése semmiségi okul szolgál. (Dt. r. f. III. 242.) 263. §. 1. A vétbizonyitványon hiányozván az ügyvédnek aláírása, habár azon vétbizonyitványra a kézbesítő által fel is jegyeztetett, hogy a kézbesítés