A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

Polg. törvk. rendtartás. 195-203. §§. 93 a bizonyítványt kiállítókat mint tanukat kihallgattatni kéri, azok tanuk kénti kihallgatása elrendelendő, ha a fél nem is csatolt volt kérelme mellé kérdőpontokat. (Dt. r. f. XXVI. 10.) 195. §. Perhuzás. 1. Miután a ptrs 195. §-a alapján helytelen tanuhivatkozás miatt a fél ügyvéde ellen kirótt birság esetleg a felet magát terheli, az ily birság kirovása ellen maga a fél is élhet felebbezési perorvoslattal. (Dt. r. f. XIV. 66.) 2. Semmiséget képez, ha a biróság alperes felet nem az ügy érdeme felett hozott Ítéletben, hanem annak vizsgálatát megelőzőleg marasztalja el birságban, a perhuzavonás vagy boszantás czéljából használt tanura hivatkozás miatt. (Dt. r. f. XXV. 43.) 196. §. A tanúkihallgatás elrendelése. 1. A tanúkihallgatás jogérvényesen nem eszközölhető, ha a bizonyító fél a tanúkihallgatásra kitűzött határnapról, megjelenhetés végett, nem értesíttetett. (Dt. r. f. IV. 352.)* 2. Ha valamelyik fél a tanúkihallgatásra kitűzött határidőről nem értesíttetett, a tanúnak újból leendő kihallgatása rendelendő el. (Dt. r. f. VI. 485.):|: 3. Szabálytalanság ugyan, ha alperes a tanúkihallgatási határnapról eleve nem értesíttetett, az ítélet megsemmisítésére mégis indokul nem szolgálhat, midőn az a biróság által nem lett a tanúvallomásokra alapítva. (Dt. r. f. XXII. 24.) 4. Azon körülmény, hogy felperes a tanúkihallgatásra kellő időben nem lett meghiva, a mennyiben ez igazoltatnék, az 1868: LÍV. t. cz. 196. §-ába ütköző alaki jogsérelmet képez ugyan: tekintve azonban, hogy az ügy az ekként kivett tanúvallomások figyelembe vétele nélkül is elbírálható : az e miatt emelt panasz tárgynélküli és igy annak valódisága bizonyítására szolgálható adatok beszerzése is felesleges. (Dt. u. f. X. 164.) 198. §. Tanúkihallgatás megkeresés ntján. 1. A per bírósága által tanúkihallgatás eszközlése végett megkeresett törvényszék a saját székhelyén lakó tanuk kihallgatását önmaga köteles eszközölni, annak foganatosításával a székhelyén levő járásbíróságot terhelni jogosítva nincs. (Dt. r. f. VIII. 591.)* 2. Tanúkihallgatás iránti megkeresés esetében a tanúkihallgatás elleni akadályok felett a megkereső biróság dönt. — A tanuk kihallgatására megkeresett biró kötelességszerüleg jár el, ha a pts. 192. §-a szerint fenforogni látszó akadályokról értesiti a megkereső birót, de ha ez utóbbi a a közlött, de szerinte nem létező akadályokkal szemben is sürgeti valamely tanúnak kihallgatását, ez esetben a megkeresett biró a megkeresés teljesítését a pts. 60. §-ánál fogva nem tagadhatja meg. (Dt. u. f. VIII. 3.) 203. §. Vallomási jegyzőkönyv. 1. A hit alatt kihallgatott tanuk vallomásának bizonyító erejére nézve közönbös azon körülmény, hogy a tanuk vallomásukra vonatkozó jegyzőkönyvnek aláírását megtagadták. (Dt. r. f. XXVII. 67.)