A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

Polgári törvénykezési rendtartás. 90 99. §§. azonban ezen hiány pótoltatik,semmiségi ok fenn nem forog. (U. f. XIII. 33.) Az örökösökre kiterjedő meghatalmazással ellátott alperesi ügyvéd a per folyama alatt, az alperes halála után, annak örökösei képviseletére addig, inig az örökösök ellenkezőleg nem intézkednek, jogosítva, sőt kötelezve levén, vele a tárgyalás az alperes örököseinek beidéztetéseig is folytatható s ily eljárás folytán az alperes hagyatéka, illetőleg a perben képviseli örökösei elmarasztalhatok. (H. f. \. 679.) 90. §. Szegények képviselete. Oly elsőbirósági végzés, melyiyel a vagyontalanság miatt kért képviselőrendelés megtagadtatott, semmiségi okul nem szokál. R. f. XVI. 59.) HARMADIK CZIM. Az eljárásról. I. fej. Általános határozatok. 92. §. Az eljárás nemei. A törvényszék mindenesetre, s ekként akkor is, ha a ptrs szerint sommás eljárás alá tartozó ügyre nézve küldetik ki, a ptrs 92. £-ában előszabott rendes eljárás szerint köteles eljárni. (R. f. V. 450.) Hivatalbóli semmiséget képez, ha telekkönyvi kiigazítási peres ügyekben szóbeli kereset elfogadtatik, s a felek szóbeli nyilatkozatai jegyzőkönyvbe vétetnek; vagy ha a felek által külön tárgyaltatni kivánl különböző kiigazítási keresetek a bíróság által egyesitetten lettek tárgyalva s elintézve (R. f. XXI. 34.) A nemesi és ehhez hasonló oklevelek kiadata>a iránti keresetek rendes eljárás utján eszközölhetők. (R. f. XXV 33.) m. §. Törvénykezési hatáskör. A bírói hatáskör a keresetlevélben felvett alapon bírálandó el és annak megvitatása s elbírálása, hogy a kereseti kérelem alapjául felhozott ténvek valók-e. a per érdemére tartozik. (U. f. XVIII. 94.) A birói hatáskör megállapításánál a kereset főtárgya lévén irányadó, a mellékkövetelés azon eljárás alá tartozik, a mely szerint a főkövetelés elbírálandó. (U. f. XXI. 104.) í>7—9Í>. §§. (oov. 15. és Ú. §§.) Birói illetékesség elleni kifogás rendes eljárásban. A birói illetékesség megállapítása végett vagy az ellen felhozott körülményeknek eskü általi bizonyítása meg nem engedhető. (R. f. I. 37.. 11. és II. 28.) Birói hatáskör kérdésében póteskiivel bizonyításnak helye nincsen. (Bpesti Tábla, u. f. I. 151., XXIX. 317.1.) Az illetékességi kérdésnek eldöntése eskütől nem tételezhető fel: mert eskü csak végitéletben ítélhető meg. (Bpesti Tábla, u. f. XXIV. k. 356. í.) Miután a királyi törvényszékek illetékessége az 1871. évi XXXI. tvczikk IS. i<-a által az úrbéri, tagositási és