A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

54 Polgári törvénykezési rendtartás. 84. §. ság előtt önképviseletre jogosultnak veendő, ha nem igazoltatik, hogy gyámi hatalom alatt áll. (R. f. XV. 16.) Személyes adósságai miatt a teljes kort még el nem ért katonatiszt mint önképviseletre jogosull saját szemé­lyében perbe idézhető. iR. f. XVIII. 15.) A gyámja képviselete mellett perbe idézett kiskoronák, ha azt állitja, hogy a gyámi törvény 4., 5., 6. §-ai értelmében önképviseletre jogosulttá vált, ezt bizonyítania kell, különben ezen állítása figyelembe nem vétet­hetik. (R. f. XX. 42.) A megidéztél ni kért kiskornak édes anyja még életben lévén, az mind­addig, míg az 1877 : XX. tczikk értel­mében az árvaszék által el nem moz­díttatik, egyedül van jogosítva kis­korú gyermekei képviseletére, miért a kirendelt ügyvéd csak az anyja megidéztetése s a pártfogás esetleges igénybevételével járhat el. (R. f. XXII. 71.) Gondnokság alatt állói, törvényes kép­viselete. Az elmebeteg részére kinevezett ideiglenes gondnok hatásköre a gond­nokoltnak személyes ügyeire s va­gyonára való felügyeletre is kiterjed­vén : őt ideiglenes gondnoksága tar­tamáig gondnokoltja perbeli képvise­letére is hivatottnak kell tekinteni. (R. f. XXVI. 21.) Hivatalhóli sennniségi esetet képez, ha az árvaszéki ügyésznek az elme­betegség miatt gondnokság alá helye­zés iránti külön keresete visszaül;•­sittatik ; ha elmebetegség miatti gond­nokság alá helyezésnél ügygondnok nem rendeltetik; vagy ha ily gond­; nokság alá helyezés kérdése végzési­j leg döntetik el. (R. f. XXV. 55.) A peres fél siketnémasága önképvi­seleti jogosultságát egymagában nem zárja ki. (R. f. XXII. 41.) Az ismeretlen tartózkodási], té­kozlás miatt gondnokság alá helye­zett egyén, mint önképviseletre nem jogosított, ügygondnok által törvény­szerűen perbe nem idéztethetik, tehát el sem marasztaltathatik.(R.f.\\lI.36.) .1 kir. kiticstár képviselete. A kir. kincstár ellen egyes koronái uradalmat, illető ügyre nézve indított perben az illető koronái ügyészség a kincstár képviseletére hivatva van. (R. f. X. 700.) A tiszti ügyész, adóvégrehajtási esetekben, a kincstár képviseletére hivatva lévén, ezen megbízása oly ügyekre is kiterjed, melyek a végre­hajtás folyamában beállott akadályok elhárítására szükségesek, milyen ne­vezetesen ingatlanokra vezetett vég­rehajtásnál a tulajdoni arány határo­zatlansága. (R. f. XXIII. 77.) Az adófelügyelő nincs elzárva attól, hogy magát árfelosztásoknál az adó­hivatal által képviseltesse. (U. f. V 135.) Az adók és illetékek behajtása iránti ügyekben a közhatósági tiszti ügyészek a kii-, kincstárt hivatalból képviselvén, az adóbehajtásból kelet­kezett igényperben a közhatósági tiszti ügyész a kincstárt külön meghatal­mazás nélkül törvényesen képvisel­heti, ti', f. XX. 100.)' A kir. postahivatalnak — mini jogi személynek — képviseletére a kincs­tári jogügyek igazgatósága lévén hi­vatva, oly keresel, melyben a posta-

Next

/
Thumbnails
Contents