A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)
54 Polgári törvénykezési rendtartás. 84. §. ság előtt önképviseletre jogosultnak veendő, ha nem igazoltatik, hogy gyámi hatalom alatt áll. (R. f. XV. 16.) Személyes adósságai miatt a teljes kort még el nem ért katonatiszt mint önképviseletre jogosull saját személyében perbe idézhető. iR. f. XVIII. 15.) A gyámja képviselete mellett perbe idézett kiskoronák, ha azt állitja, hogy a gyámi törvény 4., 5., 6. §-ai értelmében önképviseletre jogosulttá vált, ezt bizonyítania kell, különben ezen állítása figyelembe nem vétethetik. (R. f. XX. 42.) A megidéztél ni kért kiskornak édes anyja még életben lévén, az mindaddig, míg az 1877 : XX. tczikk értelmében az árvaszék által el nem mozdíttatik, egyedül van jogosítva kiskorú gyermekei képviseletére, miért a kirendelt ügyvéd csak az anyja megidéztetése s a pártfogás esetleges igénybevételével járhat el. (R. f. XXII. 71.) Gondnokság alatt állói, törvényes képviselete. Az elmebeteg részére kinevezett ideiglenes gondnok hatásköre a gondnokoltnak személyes ügyeire s vagyonára való felügyeletre is kiterjedvén : őt ideiglenes gondnoksága tartamáig gondnokoltja perbeli képviseletére is hivatottnak kell tekinteni. (R. f. XXVI. 21.) Hivatalhóli sennniségi esetet képez, ha az árvaszéki ügyésznek az elmebetegség miatt gondnokság alá helyezés iránti külön keresete visszaül;•sittatik ; ha elmebetegség miatti gondnokság alá helyezésnél ügygondnok nem rendeltetik; vagy ha ily gond; nokság alá helyezés kérdése végzésij leg döntetik el. (R. f. XXV. 55.) A peres fél siketnémasága önképviseleti jogosultságát egymagában nem zárja ki. (R. f. XXII. 41.) Az ismeretlen tartózkodási], tékozlás miatt gondnokság alá helyezett egyén, mint önképviseletre nem jogosított, ügygondnok által törvényszerűen perbe nem idéztethetik, tehát el sem marasztaltathatik.(R.f.\\lI.36.) .1 kir. kiticstár képviselete. A kir. kincstár ellen egyes koronái uradalmat, illető ügyre nézve indított perben az illető koronái ügyészség a kincstár képviseletére hivatva van. (R. f. X. 700.) A tiszti ügyész, adóvégrehajtási esetekben, a kincstár képviseletére hivatva lévén, ezen megbízása oly ügyekre is kiterjed, melyek a végrehajtás folyamában beállott akadályok elhárítására szükségesek, milyen nevezetesen ingatlanokra vezetett végrehajtásnál a tulajdoni arány határozatlansága. (R. f. XXIII. 77.) Az adófelügyelő nincs elzárva attól, hogy magát árfelosztásoknál az adóhivatal által képviseltesse. (U. f. V 135.) Az adók és illetékek behajtása iránti ügyekben a közhatósági tiszti ügyészek a kii-, kincstárt hivatalból képviselvén, az adóbehajtásból keletkezett igényperben a közhatósági tiszti ügyész a kincstárt külön meghatalmazás nélkül törvényesen képviselheti, ti', f. XX. 100.)' A kir. postahivatalnak — mini jogi személynek — képviseletére a kincstári jogügyek igazgatósága lévén hivatva, oly keresel, melyben a posta-