A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

Polgári törvénykezési rendtartás. 8, §. názási és járda kövezési községi ille­ték visszakövetelése iránti per a bíróság hatáskörébe tartozik. (U. f. II 157.) Yalamelv község által elvállalt adó­mennyiség nem az adópénztárba, ha­nem egyenesen azon községnek le­vén megtérítendő, melynek a határá­ban levő erdő használatért az adó aránylagos részének fizetése kötelez­tetett, s igy az azok közti jogiig) lel szerződési jogviszonyt képezvén, az innen kifolyó kötelezettség teljesítése iránti kereset nem közigazgatási útra, hanem a bíróságok hatáskörébe tar­tozik, habár a közigazgatási uton le­endő behajtás lenn lett tartva. (R. f. XXII. 30.) Azon törvényi szabály, mely sze­rint az ármentesitő társulatok által felvett kölesönök kamatai s törlesz­tési részletei az állam által közigaz­gatási uton behajtandók, nem alkal­mazható azon esetre, midőn magá­nak a kölcsönzött tőkének visszafize­tése kerestetik. <R. f. XXII. 78.) A házbirtokosok által nagyobb vá­rosokban fizetendő járda- és esa­tornajárulék iránti keresetek a pol­gári bíróság előtt megindíthatok. (R. f. III. 269.) Annak a megbirálása, hogy vala­mely jogügylet alapján kivetett és a jogügylet tárgyaira egyetemlegesen bekebelezett illeték az ügylet egyes tárgyaira felosztható-e és ebez képest a zálogjog korlátozható-e, a pénz­Ügyi halósások jogkörébe tartozik, (llí. f.. V 23.) Községi számadáson alapuló s va­lamely község ellen irányzott köve­telés a rendes bíróságok hatáskörébe nem vonható. iBpesti Tábla, n. f. XXVI. 126.) Hatásköri választóvonal bíróság és gyámhatóság közt* Távollevők vagyonának kezelésére gondnokol az árvaszék nevezvén ki: a távollevő ingatlanainak haszon­beibe adása iráni is a/, árvaszék van hivatva határozni. (R. f. X. Tini Az árvaszéki utalványok érvénye­sítése, ha a közgyám az utalványo­zott összeg kifizetését megtagadja, az illető árvaszéknél, illetőleg köz­igazgatási uton keresendő. (R. f. XX. 30.) Ha a gyám állal előterjesztett szám­adások felett hozott elsőfokú gyám­hatósági határozat jogerőre nem emelkedett és az érdekelt gyámoltak nagykorúakká váltak, a számadások megvizsgálása és tételeik megállapí­tása bírói útra tartozik és a nagy­koruvá váll gyámoll kifogásait kere­set alakjában tartozik előterjeszteni, (ü. f. XXVIII. 39.) Tartósan különválva élő. de (örvé­nyesen el nem vált házastársak kö­zötti gyermektartási per ideiglenes jelleggel bírván, ez iránt az 1877. évi XX. tez. 13. §-a értelmében nem a bíróság illetékes határozni, hanem a gyámhatóság. Ha a házastársak közt a válóper már folyamatban van, a vagyoni és családi viszonyoknak bírói megállapítása ezen per keretébe tartozik. U . f. XV. 23.) A szülők tartósan különválva élése esetében az iránt, hogy a házasság­ból született kiskorú gyermeket me­lyik szülő van jogosítva magánál tar­tani, tekintet nélkül arra. hogy tör­tént-e erre nézve a szülők között szerződésszerű megállapodás vagv * L. a magánjogi részben a családjog fejezetét.

Next

/
Thumbnails
Contents