A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

8 Polgári törvénykezési rendtartás. 8. §. ból eredő követelések iránti eljárás a bíróságok hatásköréhez tartozik. (U. f. XXXV. 6.) A kir. bíróságok illetékesek a köz­ségi tisztviselők hátralékos fizetésé­nek megítélésére. (U. f. IV. 87.) A községtől járó kéményseprési dij iránti kereset, ha a díj a község­gel kötött szerződés alapján követei­telik, nem közigazgatási, hanem birói útra tartozik, (ü. f. XXX. 113.) Oly szerződés megszüntetése, mely valamely postamester, mint állam­hivatalnok és az államkincstár közt köttetett, nem a bíróságok, hanem a közigazgatási hatóságok illetőségéhez tartozik. (R. f. 11.150., [.ésII. 110.) A néptanítók illetményeinek be­hajlása közigazgatási útra tartozik. (R. f. XVI. 15., XVI. 27.) A tanítói illetmény czimén lekötött szolgálmányok iránti keresetek nem a bíróságok, hanem a közigazgatási hatóságok körébe tartoznak. (Bp. T. u. f. XXVII. 126.) A nyilvános tanintézeteknél alkal­mazott tanitók özvegyeinek ellátási igényeire nézve fennálló törvényes szabályok czéljuknál fogva a közok­tatás érdekeinek előmozdítására s e szerint kiválóan közérdekek biztosítá­sára vannak hivatva, ennélfogva az özvegy által támasztott nyugdíjigény nem esik a magánjog körébe, követ­kezőleg annak elbírálása nem a bíró­ságok, hanem az erre illetékes köz­igazgatási hatóságok hatáskörébe tar­tozik és nem létezik sem törvény, sem állandó törvényes gyakorlat, a mely ily kérdésekben a közigazgatási uton alkalmazható jogorvoslatok ki­merítése után a per utjának igénybe vételét megengedné. (III. f. II. 10.) Hitfelekezeti alkalmazottak fizetése iránti per. Habár a hitfelekezeti tanitók által, hitközségeik ellen, végkielégítés iránt támasztott igények megállapítása, az 1875. évi XXXIII. tcz. értelmében közigazgatási útra tartozik, s az ily módon megállapított végkielégítési összeg közigazgatási uton is behajt­ható ; tekintve mégis, hogy a birói segély azoktól, kik törvényes igényei­ket peren kivül nem érvényesíthetik, elzárva nincs; ennélfogva a végkielé­gítést igénylő tanító azon esetben, ha közigazgatási uton igényével elutasit­tatik, vagy a közigazgatási uton ho­zott, kedvező határozatnak ugyan­azon uton foganatot nem szerezhet, igényét a rendes bíróság előtt is jo­gosítva van per utján érvényesíteni. (R. f. XXIII. 74.) A ref. egyházközegek hátralékos fizetésének megítélésére a kir. bíró­ságok illetékesek. (U. f. IV. 97.) A mennyiben a tanitónak, illetve lelkésznek, a lelkész- és tanítói já­randóságra kötelezett által visszatar­tott ezen járandóságának nem be­hajtásáról, hanem arról van szó, va­jon X község által eladott fa vétel­árából felperesi, X községi ref. lel­kész által követelt összeg felperesi tanítót és lelkészt, vagy az X községi református egyházat illeti-e meg. az ez iránti határozathozatalra nem a közigazgatási hatóság, hanem a bíró­ság van hivatva. (U. f. VII. 107.) Az egyházi személyek fizetésének behajtása a közadókkal egyenlően elsősorban közigazgatási uton esz­közlendő. (lT. f. VI. 36.) A felekezeti iskolák tanítójának

Next

/
Thumbnails
Contents