A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

Polgári törvénykezési rendtartás. 69. §. 129 tel odaítélt eskü letételére nézve akkor is. ha az igazolási kérelem az 1881 : LIX. tcz. 68. §-ában megállapított IS napi határidőn tnl adatott be. (Bpesti Tábla, u. f; XXIV. 364.) V. fej. Perújítás. Nov. 6í>. §. Perújítás esetei. Az eljárás megindítására alkalmasnak nem tekinthető oly kereset, melyben az évtizedek előtt megkezdett, de el nem intézett pernek ujabban folyamatba tétele kéretik, de egyszersmind az kívántatik, hogy a folytatólagos kereset perujitási keresetnek is vétessék. (R. f. XXV. 41.) Időelőttiség indokából vonatván vissza a kereset, ennek nem tulajdonítható más hatály, mint ha felperes mozdittatott volna el keresetével időelőttiség indokából. Minthogy pedig ily tartalmú ítélettel szemben sem forogna fen annak szüksége, hogy vesztes felperes a perújítás megengedését nyerje ki, a perújításnak szüksége a fenidézett perbeszüntető végzéssel szemben sem áll fenn. (U. f. IX. 20.) A perújítás alapjának a per folyamán megváltoztatása helyt nem foghat, (ü. f. XXX. 59.) A perújítás perorvoslatáról való lemondás hatálylyal nem bir. — Az a körülmény, hogy a perújításnak szüksége fen nem forgott, hanem a követelés uj keresettel lett volna érvényesíthető, nem szolgálhat indokul arra, hogy a perujitási kereset elutaUtmutató. sittassék, hanem a perujitási kereset uj keresetnek tekintendő és mint ilven elbírálandó. (U. f. XXXI. 73.) Eskütől feltételezett Ítélet az eskü letételekor \álik jogerejüvé ; perújítás esetén tehát az 1881: UX. tcz. 69. §-ában megszabott határidők az eskü letételére kitűzött határnaptól számitandók. (ü. f. XII. 138.) Ha korábbi keresetével felperes kereshetőségi jog hiányából utasiíta; tott el, nem tekinthető ügyvesztesnek és követelését ujabb keresettel érvé1 nyesílheti. (U. f. XII. 142.) A perjog az ítélt dologgal szemben jogorvoslat gyanánt csak a perújítást engedi meg, a melyre, — már jogorvoslati jellegénél fogva is — előfeltételeire, kezelésére és jogkövetkezményeire nézve az önálló uj keresettől eltérő eljárás alkalmazandó. Már ez okból is mellőzhetetlen, hogy maga a kereseti kérelem a törvényengedte alap feltüntetésével kifejezetten perújításra irányuljon. Ilyen kérelem nélkül az ellenfélnek ez iránti kifogása ellenére a perújítást megengedni, vagy a perújítás megengedése nélkül az ellenfél ez iránti kifogása ellenére az itélt dolog érdeme felett újból határozni jogszabály megsértése nélkül nem lehet, (III. f. XII. 39.) Semmiséget képez, ha ujitott perben a perújításnak hely nem adatván, a tnróság mégis az ügy érdemének elbírálásába bocsátkozott. A perújítás megtagadtatván, a perügy érdeme ujabb eldöntés tárgyát nem képezheti. (Bpesti Tábla, u. f. XXVI. 119.) A perújítás megengedhetősége kellő helyen előterjesztett kérelem folytán