A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

•126 Polgári törvénykezési rendtartás. 60—01. §§. közé, melyek ellen az 1881: LIX. tez. o9.$-a szerint a harmadbirósághozintézhető felfolyamodásnak hehe lenne. (U. f. XI. 32,) A szakértők járandóságának megállapítása végzés tárgyát képezvén, még oly esetben is, midőn az eljáró bíróság ezen megállapítást helytelenül az ilélet tárgyává lette, az ítélet e részére nézve felebbvitelnek a harmadbirósághoz helye nincs. (U. f. XIV. 53.) A közjegyzői okmány alapján elrendeli végrehajtás ellen az 1874. évi XXXV. tcz. 119. §-a értelmében jogorvoslatnak lévén helye, ez alatt azon jogorvoslatok értetnek, a melyek e perrendtartás érteiméhen végzések ellen helyt foghatnak. Ennek folytán az 1874 : \.\\\. tcz. I 14. §-a alapján beadott kifogások felett hozott határozat ellen leifolyamodásnak van helye ; de a mennyiben a másodbiróság az elsőbiróság végzését helybenhagyta, további jogorvoslat ki van zárva, mert az 1881 : LIX. tcz. 59. §-ában a végzések ezen neme külön felemül ve nincs. (U. I. XIV. 70.) A másodbiróságnak azon végzése ellen, melylyel az alantas bíróság végzésének megváltoztatásával azt illetéktelennek mondotta ki. I'elí'olyamodásnak rendszeriül nincs helye. (U. f. XV. 93.) A másodbiróságnak az illetékességei leszállító végzése ellen felfolyamodásnak van hehe. (U. f. XXII. 69.) Rendes eljárásban azon törvényszék, melyet a felsőbíróság illetéktelennek kimondott, illetékes a felsőbírósági határozat leérkeztéig előtte lefolyt érdemi tárgyalás folytán felmerült költség iránti határozathozatalra, (ü. f. XXIV. 100.) Hatásköri kérdésben a másodbiróság végzése ellen van helye felfolyamodásnak a harmadbirósághoz. (Ili. t. V. 192.) A másodbiróságnak a birói illetőség tárgyában hozott végzése ellen további felfolyamodásnak csak akkor van helye ha a kereseti ügyben a rendes birói illetőségtől eltérésnek hehe nincsen. (1881. évi IJX. tcz. 59. §. 4, pontja.) (III. f. V. 194.) Nov. 60. §. . I laptalan felfolyamodás. Merőben alaptalan felebbezésért a másodbiróság részérő! történt megbírságolás ellen csak akkor lehet felebbezni, ha a másodbirósági végzés ellen különben is van felebbezési jogorvoslatnak helye. (U. f. XI. 15.) IV. fej. [gazolás. Nov. 61. §. Tekintve, miszerint a ptrs alakszerű perekre való kifejezett szoritkozás nélkül megengedi, hogy azon fél, ki valamely tárgyalási haláridőt elhárithatlan akadály miatt elmulasztott, igazolással élhet : e jogorvoslatnak nem peres eljárás folyamában elkövetelt mulasztásokra nézve is van hehe. (H. f. X. 7 1-2.) A keresel megindítására külön törvény által meghatározott határidő elmulasztása igazolással nem orvosolható. (Bpesti Tábla. u. f. XXVII. 124.) Kisajátítási ügyekben is van hehe igazolásnak, ti f. XXXV. 79. Felfolvamodási határidő elmulasz-