A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

KHI Polgári törvénykezési rendtartás. 244. §. jegyzőkönyvben az Ítéletivel lényegileg egyező értelemben szövegezett esküt elfogadja. (U. f. XII. 74.) A perben álló félnek kínált és általa elfogadott eskü megítélendő azon esetre is, ha ő az eskü elfogadása és az ítélet hozatala közti időben elhalálozott. Azon perben, a melyben az eskü elfogadtatott, el nem dönthető az, hogy azon eskü letétinek tekintessék-e vagy sem, mert ezen kérdés a j ptrs. 244. §-a értelmében külön útra tartozik. (U. f. XII. 134.) Az eskü letettnek mondandó ki, ha az időközben elhalt fél tárgyaláskor a j neki kinált főesküt elfogadta s az ez alkalommal felvett jegyzőkönyvet sajátkezüleg aláirta, (ü. f. XXXVI. 60.) Ha felperes az előleges bírói szemle | alkalmával felvett tárgyalási jegyző- I köny vben kijelentette, hogy becslő- J esküt kész letenni az összes biztosított ingók értékére, és elhalálozik a pernek folyama alatt, ugy letettnek kimondandó a biztosított ingók ér- i lékére megítélt becslőeskü. (III. f. j XV. 137.) A perben megítélt esküre történt ajánlkozás folytán, ha a fél időközben meghal, az eskü leteltnek csak azon esetben tekintendő, ha a fél az eskütétellé vagy maga ajánlkozik, vagy az esküre való jelentkezési kérvényt nevében beadó ügyvédje e tényre nézve kellő különleges megbízással van ellátva. (R. f. XIII. 60.) A pts. 244. §-ában szabályozott eljárást csak az ítélet meghozatala után elhalt peres félnek jogutódai kérelmezhetvén, az elhaltnak perbeli ügyvédje általános meghatalmazása alapján azt kérelmezni nincs jogosítva. (U. I' IH. 32.) Az ügyvédi meghatalmazásban* mindennemű eskü felajánlására, elfogadására és visszautasítására való felhatalmazásnak megemlítése nem tekintethetik oly különös meghatalmazásnak, mely a perrendtartás 244. §-a szerint arra megkívántatik, hogy annak alapján a meghatalmazó érdekében ajánlott eskü ez utóbbinak halála esetén letettnek tekintessék. (U. f. VIII. 103.) Az ügyvéd fel van jogosítva, ha meghatalmazása az örökösre is szól,, tekintettel az ügyv. rendt. 43. $-ára, azon kérelem előterjesztésére, hogy az elhalt fele részére megítélt főeskü leteltnek nvilvánittassék. (U. f. XVIII. 135.) A meghalt peresfél korábbi ügyvédje is jogosítva van kérni, hogy a megítéli eskü leteltnek tekintessék. Bpesti Tábla. (ü. f. XXXIX. 330. I.) Az ügyvéd ügyfelének elhalálozása esetén az örökösök nevében azok meghatalmazása nélkül is bejelentheti az eskületételre való készséget és e bejelenlés meghatalmazás hiánya okából nem utasítható vissza. (U. f. XI, 4.) Az eskü letétele iránti kérvény beadása, tehát az eskü leteltnek kimondás;! iránti kérvény is, mint az előbbit helyettesítő jogi lépés, záros haláridőhöz lévén kötve: az elhalt peres fél meghatalmazott ügyvédje nemcsak jogosítottnak, de kötelezettnek is tekintendő a záros haláridőhöz kötött eme kérvénynek az örökösök nevében való benyújtására. (III. í. II. 109.) A halál általi hitelesítés alkalmazhatósága már korábban hozoll jogérvényes ítéletet tételez föl, annak tehát