A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

86 Polgári törvénykezési rendtartás. 217—221. §§. 217. §. Sz<(hérlöi vélemény bizonyító ereje. A biróságot a szakértők véleménye nem kötvén, ha valamely aláírás a szakértők által hamisnak mondatik is ki, e vélemény nem gátolhatja a biróságot abban, hogy a perbeli összes körülmények figyelembe vétele mellett a szakértői véleménytől eltérőleg határozzon. (R. f. XV. 63.) A cséplőgép által állítólag okozott kár nem a szalmában és polyvában hosszabb idő után talált szemek alapján, hanem a gép működése alatt tartandó szemle utján állapítandó meg. (R. f. XXVIII. 20.) Valamely ingatlan tekintetében az ajándékozás után 28 év múlva foganatosított beesüt nem lehet aggodalom nélkül elfogadni. Birói becsű esetén a szakértők véleményüket részletesen indokolni tartoznak. (R. f. XV. 89.) Ha a kárösszegre nézve a szakértők véleményei egymástól eltérők : a középmennyiség veendő Ítéleti alapul, (ü. f. XXVI. 2.) Azon szakértőnek véleménye, a ki figyelembe nem vehető körülményekből indul ki a becslésnél, a per eldöntésénél mellőzendő. (U. f. XXXIII. 24.) 218. §. A szákértők járandóságai. Bírói szemlénél a bizonyító fél az ellenfél által választott szakértő járandóságait is előlegezni tartozik. (R. f. \. 696.) A szakértői dijak egyenlő részbeni előlegezésére a peres felek nem kötelezhetők, habár a felperes állal bizonyításul kért szemléhez az ellenfél is választott szakértőket. (R. f. XXIII. 68.> A szakértői dijak megtérítésére első sorban abban az esetben is a szakértői szemlét kérő fél köteles, ha a perbeli eljárás, melynek folyamatában a szakértők meghallgatása eszközöltetett, messemmisittetett. (R. f. XXIII. 92.) A per bírósága által a szakértői szemle foganatosítására megkeresett bíróság hivatva van a felmerült szakértői járandóság összegét megállapítani, de nem annak meghatározására is, hogy azt melyik peres fél előlegezze. (Bpesti Tábla, u. f. XXXIII. 3.) A bizonyító fél ismeretlen lévén, s a szemleköltség önként nem előlegeztetvén: annak előlegezése s megküldetése iránt a megkereső bírósághoz kell fordulni.— A szemle megtartása az ügyvédek meg nem jelenése folytán maradván el: a sikertelen eljárás költségei a vétlen feleket nem terhelhetik. (Bpesti Tábla, u. f. XIII. 321.) 220. §. Észrevételei, a szakértők véleményére. A birói szemle és szakértői eljárás elleni kifogások, illetőleg azok kellő figyelembe nem vétele miatti sérelmek felebbezés utján orvoslandók (R. f. III. 300.) VI. íej. Eskü. 221. §. Eskü általi bizanyitás. A birói illetékesség megállapítása végett vagy az ellen felhozott körül-