Tárgymutató a Döntvénytár új folyam XI-XXII. köteteihez (Budapest, 1890)

57 zendők el. Az ennek ellenében hozott másodbiróíági határozat seramis. (XIV. II.) Az 1868. évi LIV. tcz. 56. §. d) pontjának esete fen nem forog, midőn az örökösödési per másodbirósági előadója az eljáró bíróságnál előzetesen csupán abba a hagyatéki tárgyalásba folyt be, melyből az örökösödési per fejlődött. (XIV. 15.) Midőn a fél igényének érvényesítésével más bírósághoz utasíttatott, és ez a nála folyamatba tett ügy elintézését az ő hatáskörébe szintén nem tartozónak találta: az előbbi biróság a felet az első beadványára hozott végzésre egyszerűen nem utasíthatja, hanem a megváltozott körülményekkel szemben megfelelő uj határozatot kell hoznia. (XIV. 54.) Úrbéri ügyek a polgári biróság hatósága alá nem tartoznak. Ennél fogva az 1881 : LIX. tcz. 39. §. b) poncához képest semmiségi okul szolgál az, hogy az úrbéri ügyet a biróság polgári tanácsban intézte el. (XIV. 59.) <29. sz. teljes-ülési határozat.) Az 1881 : LIX. tczikknek 6. §-a a telekkönyvi rendelet I. rész 3. §-ának 1. pontja alá tartozó, telekkönyv kiigazítását tárgyazó keresetekre nem alkalmazható, s azok ezentúl is a telekkönyvi hatóságok, következésképen esetleg a kir. járásbíróságok illetőségéhez tartoznak. (XIV. in.) •(30. számú teljes-ülési határozat.) Ha a kath. lelkész részéről párbérszolgáltatás iránt folyamatba tett ügyekben panaszlott fél a kötelezettségi alap jogosultságát támadja meg, illetőleg midőn az a kérdés vált vitássá, ha vajon a párbérszolgáltatás ingatlan birtokhoz kötött dologi teher vagy pedig személyes viszonyokon alapuló kötelezettség természetével bir-e? az ügy eldöntése a polgári bíróságok hatásköréhez tartozik. (XIV. 112.) Az 1868 : LIV. tcz. 12. §-a értelmébeni perfüggőség azért még nem tekinthető fentorgónak, mert felperes nő a jbiróság előtt ideiglenes tartás iránt folyamatba tett perét megelőzőleg a törvényszék előtt indított válóperben az ideiglenes tartást maga részére feltételesen, t. i. az esetre megítéltetni kérte, ha az ez iránt a járásbiróság előtt indítandó perében a bírói illetékesség meg nem állapittatnék. (XIV. 114.) Szerződés felbontására irányuló keresetek nem tartoznak azok közé, a melyekben a rendes birói illetőségtől eltérésnek helye nincs. (XIV. 142.) Tanudíj iránt a per birája rendeli el a végrehajtást, nem pedig azon biróság; mely megkeresés folytán a tanuhallgatást foganatosította. (XIV. 165.) Tartósan különválva élő, de törvényesen el nem vált házastársak közötti gyermektartási per ideiglenes jelleggel bírván, ez iránt az 1877. évi XX. tcz. 13. §-a értelmében nem a biróság illetékes határozni, hanem a gyámhatóság. — Ha a házastársak közt a válóper már folyamatban van, a vagyoni és családi viszonyoknak birói megállapítása ezen per keretébe tartozik. (XV. 23.) A sommás visszahelyezési kereset egy catastrális holdnál nagyobb területű birtokra irányulván, az elbírálásra még az esetre is a járásbiróság lesz illetékes és nem a kisebb polgári peres ügyekben eljáró biróság, ha ezen