Tárgymutató a Döntvénytár új folyam XI-XXII. köteteihez (Budapest, 1890)

24 Az egyenes adósnak beszámítási joga van a helyette fizetést teljesített kezes ellenében, ha viszont kezese mint egyenes adós helyett teljesített fizetést. (XIII. i.) A kezes fizetés folytán a hitelező jogaiba lép külön engedményezés nélkül is. — A hitelezőt kielégítő kezes jogosan követelheti, hogy az eredeti adóslevél, a fizetést igazoló nyugta és a törlési engedély neki kiadassék, de nem követelheti, hogy az eredeti követelés engedmény utján reá ruháztassák és hogy a bekebelezett zálogjogra vonatkozólag a tulajdonjog javára bekebeleztessék. (XIX. 31.) Jelzálogilag biztosított követelés behajthatóságáért az engedményező rendszerint nem tartozik szavatolni. Szavatol azonban azon esetben, ha az engedményezést a behajthatóság iránt tévedésbe ejtette. (XX. 84.) A szavatosság kérdéséhez részben idegen dolog eladása esetén. (XX. 95.) Tiltott kötelmek. Ha a visszavásárlási jog oly módon köttetett ki, hogy az az örökösökre átszálljon (ált. o. ptkv. 1070. §.\ és hogy csupán bizonyos eleve meghatározott évek lejárta után legyen gyakorolható: a jogügylet az ősiségi nyiltparancs 19. §-a által tiltott — palástolt — zálogszerződésnek tekintendő. A szerződés ez alapon érvénytelennek mondatván ki, a szerződés szerinti eladó tartozik visszafizetni a felvett összeget, a vevő pedig tartozik visszabocsátani az ingatlanokat (ált. o. ptk. 877. §.). (Erdély.) (XI. 37.) Ha a kártalanítási követelés büntendő cselekményből származik, a követelés elévülése csak a büntető-itélet meghozatalával kezdődik, minthogy a károsult csak akkor jön tudomására a kárositó kilétének (o. ptkv. 1489. 1497. §§.). — Midőn a képviselőválasztás alkalmával történő izgatások és kihágások miatt katonai karhatalom kirendelése válik szükségessé, ennek költségeit nem lehet követelni egyesektől, kik a választás előtt a választás helyétől különböző helyen követtek el olynemü büntetendő cselekményt, mely katonai hatalom kirendelését szükségessé tehette, minthogy hiányzik az okozati összefüggés a más helyen elkövetett cselekmény és a választás helyén a katonai hatalom kirendelése közt. (XI. 52.) Képviselőválasztási költségek perelhetősége. — Turpis causa? — Az uzsoráról és káros hitelügyletekről szóló 1883. XXV. tcz. keretébe a képviselőválasztás alkalmából adott korcsmai hitel, mint nem uzsorás jellegű, nem vonható. (XII. 18.) A fogadások törvényeink szerint ugyan nem képezhetnek tiltott jogügyletet, mégis az ily szerencse-szerződésekből származó követelések bevett birói gyakorlat szerint birói uton nem érvényesíthetők. (XIV. 80.) Az uzsora-törvénynek törvényhozásilag is kifejezetten eléretni kívánt czélja lévén, hogy az alsóbb földmives és iparos osztályokat a korcsmai hitelezés utján való Kizsarolástól megóvja, annak keretébe nem vonható oly követelés, mely nem uzsora-jellegü és a fent jelzett osztályok egyikéhez sem