Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

73 A pts. 244. S-ában szabályozott eljárást csak az itélet meghozatala után elhalt peres félnek jogutódai kérelmezhetvén, az elhaltnak perbeli ügyvédje átalános meghatalmazása alapján azt kérelmezni nincs jogositva. (III. 32.) Ha alperes felperes üzletéből árut mindenkor csak utánvét mellett kapott, alperes tartozik bizonyítani, hogy a vitás megrendelés alkalmával kijelentette, hogy az árut ezúttal nem utánvét mellett kívánja küldetni. — Ha felperes az alperes által neki kinált főesküt. hogy a megrendelés három havi hitel és nem utánvét kikötése mellett történt, személyesen nem, hanem csakis utazója által tehetné le, ez pedig mint tanú a perben kihallgattatván, az alperesi állítást megczáfoló esküvel erősített vallomást tett : a főeskü általi bizonyítás alkalmazásba nem jöhet s alperesnek a hitelbe vásárlás iránti állítása bizonyítottnak nem tekinthető. (III. 99.) Mennyiben ítélendő póteskü, midőn a tanuk vallomásai ellentmondók ? (III. 106.) Atyasági perben a mással is történt nemi közösülés kifogása (exceptio plurium concubentium) helyt foghat-e? (III. 109.) Hogy minő ingóságokat [hozott felperesnő alperesnek házához, erről utóbbinak is közvetlen tudomással kellvén bírnia, erre nézve az egyoldalú főeskü alkalmazásának alperes ellenzése mellett helye nincs. (III. 132.) A tanukép alkalmazott s kihallgatott megbízottaknak főeskü nem ítélhető. (ín. ISI.) Ha alperes a követelés eredeti fenállásának beismerésével főesküvel kínálja meg felperest arra nézve, hogy a tartozását időközben teljesített részletfizetések által törlesztette s felperes ezen főesküt el nem fogadja, felperes keresetével elutasítandó, ha ennek ellenében tagadta is azt, hogy a részletfizetések a kereseti tőke fizetésére történtek s erre a főesküt elfogadta. (III. 163.) Helye lehet-e a főeskü általi bizonyításnak az esetben, ha az illető félnek saját perbeli nyilatkozatából kitünőleg az eskü általi bizonyításon kívül más bizonyíték is áll rendelkezésére? (IV. 25.) Póteskü altali bizonyítás apasági keresetben. — Főeskü. — Exceptio plurium concubentium. (IV. 53.) Apasági keresetben főeskü általi bizonyítás. (V. 38.) Az átadás végett a kikötött vasúti állomáshoz szállított áruk minősége körüli bizonyítás. — Becslő esküvel nem a károsodás ténye, hanem az igazolt károsodás összegének mennyisége bizonyítható. (V. 40.) Szolgálhat-e az esküt kínáló fél ellenzése okul a főeskü mellőzésére akkor, mikor az esküvel megkínált fél a neki kinált főesküt csak módosítva fogadta el, de ezen módosított szövegben benfoglaltatik a perdöntő körülmény? (V. 182.) Az eskü letettnek nyilvánítása azon jogi vélelmen alapszik, hogy az, kinek az eskü jogérvényesen oda ítéltetett, azt, ha életben marad, valósággal le is tette volna. Ezen feltevésnek a ptrs. 244. §-ában megszabott előfeltételei akkor is megvannak, ha két tanú vallomásával igazolva van, hogy az