Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)
6i más egyetemlegesen kötelezett adóstárs ellen perrel nem léphet fel. (XXVII. 109. Legf. itsz.) Az anyag fuvarozása s a munkások dija fejében tett felszámított követelés h olyannak tekintendő, mely a munkabérrel együtt a prrdts 93. §. k) pontja alapján sommás eljárás utján követelhető. (XXVIII. 11.) Felperes ingatlan iránti tulajdonjog megítélésére irányuló keresetével elutasítandó, ha felperes saját beismerése szerint a szóban forgó ingatlan valamely perben nem álló személynek van vétel czimén tényleg birtokában, mert ezen tényleges birtokosnak meghallgatása, illetőleg perbehivása nélkül azt, hogy ezen ingatlanhoz felperes vagy az illető vevő bir-e erősebb joggal, megbírálni sem lehet. (XXVIII. 16.) Egymással kereskedelmi összeköttetésben álló kereskedők ezen összekötte- —~ tésből származó követeléseiket, ha nem ugyanazon jogalapból erednek is, ugyanazon perben, tehát felperes keresettel, alperes pedig víszonkeresettel érvényesíteni jogositvák. (XXVIII. 105. Legf. itsz.) Egy harmadik közbenjárása mellett létesült adásvételi ügyletre vonatkozólag a polgári per eldöntésének fő kérdését az képezvén, hogy azon közbenjáró által elkövetett csalás következményeit melyik fél tartozik viselni: az az ellen megindított bűnvádi eljárás befejeztéig, a polgári perbeli eljárás felfüggesztendő. (I. 55.) Beadvány hibás czimzése egymagában a már le is tárgyalt ügy elbírálására akadályul nem szolgálhat. (III. 87.) Ha első- és másodbirósági ítélettel már ellátott és hivatalból a kir. Curiához felterjesztett válóperben felperes kérvényileg időközben történt kibékülést állítva, a per beszüntetését kéri : mily hatálya van az ily kérvénynek ? (III. 129.) Időelőttinek tekinthető-e az ügyvédnek munkadija iránti keresete azért, mert a dijai megállapítását is tartalmazó ítélet még jogerőre nem emelkedett? (in. 148.) Ha a föld birtoka iránti perben felperes nem követelte egyszersmind a jogtalan birtoklótól az elvont haszon megtérítését, követelheti-e még az elvont haszon megtérítését külön per utján? (III. 189.1 Kérkedésnek tekinthető-e, ha az eladó a vevőről azt jelenti ki, hogy az neki még egy részével a vételárnak adósa ? — Ha a vevő azt véli, hogy ő az egész vételár kifizetéséről az eladótól elismervényt követelni jogosítva van, felhívási per vagy közönséges per utján érvényesitendő-e ezen követelés ? (IV. 2.) A kezes a kezességi okiratban hiányzó főkövetelési jogczim alapján nem használhatja a jogczim hiányára vonatkozó kifogást, ha a főadóstól származó okiratban érvényes jogczim foglaltatik. (V. 36.) Lehet-e a jótállót perelni, mielőtt az egyenes adós perelve s a behajtás ellene sikertelenül megkísérelve lett? (V. 42.) Az ügyvéd mindaddig, mig a reá bízott perre vonatkozólag a féllel el nem számol, a perből felmerült munkadíj és költség iránt keresettel fel nem léphet. (V. 127.)
