Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

a szállományi jószág adóssággal terheltetvén, ezen terhek jogi természeten az, hogy azok az első szerzőtől vagy az utolsó fériísarjtól eredtek-e, mitsem változtathat, A követett jogelvek szerint (Plánum Tabui, de actionibus fisci Regii dec. 12.) szerint az ily terhek mindenekelőtt a hág szerzeményéből voltak visszatérítendők s ily szerzemény hiányában legfelebb az inseriptkmalis összegből levonhatók, azonban a leányágat kizárólag illető beruházások azok megtérítésére semmi esetben sem fordíttathattak. S minthogy felperes a fiscus engedményese több jogot mint jogelődje igénybe nem vehet, a kereseti ily javakon létező beruházások értékét alperesek javára megítélendő és ugy a tulajdonjog elismerésére mint a birtokba adására vonatkozó marasztalás ezen rizetésnek teljesítésétől függővé teendő. (XXVIII. 96.) Ha az örökhagyó nevén állott ingatlan már az örökösök nevére átíratott is, az örökösök azért még sem tekinthetők harmadik személyeknek. (I. 19.) Az örökhagyót ízemélyesitő örökösöknek s utóörökösöknek a hagyatéki vagyont terhelő zálogjog törlésére irányozott kereshetőségi jogát megállapítja abban álló jogi érdekeltségük, hogy a hagyaték rendezését gátló akadályok elhárittassanak. — Hitbizomány felállítását czélzó s az örökösök szabad rendelkezését kizáró végrendelethez képest az örökös nem örökölvén korlátlan tulajdonjogot s megterhelhető ingatlanokat: az utóörökösök nem tartoznak az örökös hitelezője zálogjogának hatályát a kérdéses ingatlanra elismerni. (I. 43.) Jóllehet elsőrendű alperes reá nézve érvényes és általa kötelezőnek elismert osztályegyezségben örökségéről felperes javára lemondott, de ha az osztályegyezség a többi alperesekre nézve érvénytelen, azon egyezség alapján az illető öröklési ügy elbírálható nem lévén, elsőrendű alperesnek örökrésze sem állapitható meg. (I. 136.) Az adósnak jogában áll-e harmadik személy hátrányára örökjogáról lemondani, midőn ezen harmadik személy korábban ellenében a reá háramlapdó örökségre követelése erejéig zálogjogot nyert ? (II. 40.) Mennyiben terheli a kincstárt a bizonyítás kötelezettsége caducitás czimen indított örökösödési perben ? (II. 64.) Ha az örökösök a hagyatéki leltárból kitünőleg, a hagyatéki leltár cselekvő állapotába felvett házassági óvadékot a hagyaték tulajdonául igénylik, az örökösök, miután igy örökségünknek tárgyát ezen igény is képezi, mint alperesek ezen óvadék erejéig is marasztalhatók, ez által harmadik személyek az ő netaláni erősebb jogaik megóvásában megakadályozva nem lévén. (II. 118.) Az örökös azon kötelezettségén, mely szerint az örökség terheiért felelősséggel tartozik, nem változtat az, hogy az örökös az örökségének megfelelő jutalékot még örökhagyó életében megkapta. — A megajándékozott, az ajándékozás megtörténtekor már meglevő adósságokért, az ajándék értéke erejéig, szavatol. (VII. 118.) A hagyomány visszavontnak vélelmeztetik, ha a hagyományozó egy külön-