Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

253 120. §. A B. T. K.-nek a gondatlanság által okozott emberölésről szóló 290. §-a mily viszonyban áll a K. B. T. K.-nek a sebes és vigyázatlan hajtásról szóló 120. S-ával? Vajon ha a B. T. K. 290. §-ának megfelelő gondatlanság nem forog fen, alkalmazható e a K. B. T. K. 120. §-a? (IX. 61.) 126. §. A tyúklopás a K. B. T. K. 126. §-a alá vonható. (XXVI. 33.) (10. sz. teljes-ülési döntvény.) — Két forint értéket felül nem haladó oly czikkek, melyek habár csak bizonyos előkészités, mint megfőzés, sütés, feltörés vagy megtisztítás, avagy más anyaggal való vegyítés után válnak az emberi élelemre használtatni szokott czikkekké: a K. B. T. K. 126. §-a értelmében szintén élelmi czikkeket képeznek, és ezeknek ellopása, ha a lopott élelmi czikk két forint értéket felül nem halad, a K. B. T. K. 126. §-a alá eső kihágást állapítja meg. (III. 155.) A buza élelmi czikk, melynek ellopása a K. B. T. K. 126. §. alá eshet. (IV. 47-) Kártyavetésért kapott tárgy megszerzése nem képezheti a K. B. T. K. 126. §-ában körülirt kihágást. (IV. 148.) A tyúk élelmi czikket képez, és ellopása kihágásnak minősithető. (V. 27.1 Tulajdon elleni kihágás. K. B. T. K. 126. §. (VIII. 166.) 129. §. Mennyiben teszi a vételt gyanútlanná az, hogy az illető tárgy birtoka a szegény embernél nem szokatlan. — K. B. T. K. 129. §. (II. 125.) 143- §• Halászati kihágás. (VI. 146.) SAJTÓ-ÜGYEK. Anyagi intézkedések. A politikai események rövid ismertetése miatt nem esik az egyébként szépirodalmi tartalmú lap az 1848 : XVIII. tcz. 31. §-a alá. (I. 77.) Az 1848: XVIII. tcz. 37. §-a határozottan a kiadót jelöli ki a törvényben elősorolt feltételek betöltése nélkül kiadott időszaki lap közzétételére kimért büntetés tekintetében felelősnek, s ugyanaz tűnik ki a hivatok törvény 30. §-a 3. pontjának tartalmából is, mely szerint a szerző vagy szerkesztő a kiadó mellett csak együttjótállónak tekintetetik, a mely mellékkötelezett-