Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)
8 Ha az átruházási okiratban megemlittetik, miszerint az engedményezett öszszeg az átruházó halála után fog kifizettetni: halál esetére szóló intézkedést képez-e ez, vagy pedig csak azon időpont meghatározását, midőn az átruházott követelés esedékessé válik, s az engedményes által követelhető lesz? (III. 91.) Az, hogy a cliens orvosának a kedvezőtlen üzleti menetre hivatkozással kijelenti, hogy nagyobb dijazást nem tudott küldeni, s az orvos azt válaszolta : «nem tesz semmit, meg vagyok elégedve», a nagyobb díjazásba létrejött megállapodásról lemondásnak tekintendő-e? (IV. 14.) Elsőrendű alperes a kereset ellenében védekezhetik-e a másodrendű alperes kiskorúságára alapított kifogással, ha másodrendű alperes saját cselekményét önmaga is a másodrendű alperessel ugyancsak ennek kiskorúságában kötött ügyletre alapítja? (IV. 15.) Az írásbeli szerződés daczára a szóbeli megállapodások bizonyítása ki nem zárható. — A hirdetéseknél lényeges feltételnek tekintendő-e, hogy azok a lap első hasábján közöltessenek? (IV. 16.) Ha az írásbeli szerződés a felek között előzőleg szóbelileg létrejött megegyezésnek meg nem felel, érvénynyel nem bir. (IV. 68.) Alperes németül nem tudván s igy a kötelezvény szövegét nem értvén, a kötelezvény csak az esetben bir bizonyító erővel, ha annak szövege az alperes által értett nyelven megmagyaráztatott és ennek megtörténte a kötelezvényen bizonyittatott, azonban ez meg nem történvén, az előttemező tanuknak a kötvény megmagyarázását tanúsító előadása nem elegendő. (IV. 98.) (4. számú teljes-ülési döntvény.) A három évnél régibb időből származó ügyvédi dijak iránti követelésekkel szemben az osztr. polg. törvénykönyv 1480. §-ában szabályozott elévülés nem érvényesíthető. (IV. 189.) Engedmény alapján az engedményezőnek szavatossága a követelés behajthatóságára nézve nem állapitható meg, ha az engedményben világosan ily szavatolási kötelezettség elvállalva nincs. (V. 50.) Ha a kötelezvény nyomtatott szövegében a zálogképen lekötött ingatlanok közelebb megjelölése elmaradt és a hitelező később többek közt az ürt oly ingatlanok megjelölésével töltötte be, melyek a kötelezvény keltekor az adós tulajdonát még nem képezték, az egész ily kötelezvény valamennyi ingatlanra nézve érvénytelen és törlendő. (V. 53.) Engedmény joghatálya, melyről az adós értesítve nem lett. (VIIL 146.) Adalék a hallgatólagos akaratnyilvánítás fogalmához. (IX. 99.) Ingatlanok eladásánál szavatosság az eladott ingatlan térmértékére nézve. (IX. 103.) Bekeblezett követelésnek visszteher mellett átruházása esetében az engedményező az átengedett követelés behajthatóságáért szavatossággal rendszerint nem tartozik. (IX. 186.)
