Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

236 Ha a férj lefoglalt ingóságait neje a férj beleegyezésével elidegeníti, a nő tettes e vagy segéd? (IV. 1S5.) Oly esetben, midőn a törvényre való figyelmeztetés különösen elő van szabva, a figyelmeztetésre kötelezett hivatali közegnek azt elmulasztania nem szabad; ha pedig mégis mellőzte, akkor mulasztásának következménye közvetlenül őt terheli s nem azon magánfelet, a ki értesités hiányában valamit tett. — B. T. K. 359. §. (V. 13.) A végrehajtás alá vont követelésnek, a marasztalt fél által a végrehajtást vezetőnek megkárosítása czéljából, a foglalás után történt felvétele, büntetendő cselekményt képez-e? (V. 17.) Azon nő, ki a férje ellen lefoglalt ingók elidegenítésében közreműködik, a sikkasztásnak tekintett vétségben részes. (V. 35.) Fenforog-e a 359. §-ban körülirt vétség, ha a tulajdonos a lefoglalt és általa elidegenitett tárgyak helyett más tárgyakat bocsát árverés alá és ily módon a kielégítési összeg kikerül? (V. 68.) Büntetendő cselekményt követ-e el az, aki a lefoglalt saját termését learatja és elidegeníti. (V. 78.) Az 1876. évi XV. tcz. 53. és 54. §§. szerint függő-termés az ingatlannak tartozékát képezvén, a vád tárgyát képező esetben pedig az ingatlannak lefoglalása elrendelve nem lévén, azonkívül az elidegenítési tilalomra és ennek megszegése következményeire vádlott figyelmeztetve nem lévén: a végrehajtás törvényszerűen eszközöltnek nem tekinthető. — Sikkasztás. (V. 158.) Sikkasztás vagy jogtalan elsajátitás-e az, ha vádlottak zár alá vett vetéseik termését felhasználják? (VII. 73.) Ha vádlott ellenében végrehajtás elrendelve nem lévén, foglaláskor kijelentette, hogy a végrehajtatóval szemben semmi kötelezettségben nem áll s ugyanakkor felemlité, hogy az összeirt tárgyak az ő és nem a végrehajtás alatt álló férje tulajdonát képezik, mégis az ő ingóságai írattak össze, a nélkül, hogy az igénykereset beadására utasíttatott volna: a foglalás szabályszerűnek nem tekinthető s vádlottnak azon cselekménye, hogy a nála hagyott tárgyakat eladta, nem büntethető. (X. 120.) 361. s. Eladás végett átvett árukból befolyt pénz jogosulatlan elidegenítése. (VIII. L.) 362. 5. Ha a közgyám oly adásvétel létesítésénél, mely által kiskorúak vannak érdekelve, közbejár, s jutalmul a vételár egy részét magának megtartja, a hűtlen kezelést követi el. (XXVII. 66.) 363. SHűtlen kezelés. - B. T. K. 363. §. (IX. 96.)