Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)
lekmény minősítésére más körülmény fen nem forog, a cselekmény — vádlott javára — legenyhébben minősítendő. (XXVIII. 57.) Értéktelen dolgok elvétele. — Lopás (VIII. 27.) 3 3 5- i A 335. §-nak több külön lopások által okozott kár és eltulajdonított vagyonértékének összefoglalására vonatkozó rendelkezése csak akkor találhat alkalmazási, ha a külön elkövetett lopások sem az ellopott érték mennyiségére való tekintettel a B. T. K. 334. §. meghatározása, sem a 336., 337. és a 338. 5§ ban megállapított feltételek létezésének alapján büntettet már magukban külön-külön nem képeznének. (XXVIII. 24.) A több alkalommal elkövetett lopásnál annak meghatározása végett, vajon az büntettet vagy vétséget képez e a B. T. K. 335. §. szerint csak azon dolgok értéke foglalandó egybe, melyeket ugyanazon tettes bár több külön lopás alkalmával ellopott vagy ellopni megkisérlett, vagy pedig a melyeknek ellopásában részt vett, de itt önként értetődik, hogy azon dolgok értéke, melyek tekintetében a cselekmény már másképen is bűntetté minősül, a más alkalombeli cselekménynek bűntetté való minősitése végett egybe nem foglalható. (XXVIII. 31.) Több lopásból származó kár annak meghatározása végett adandó össze, vajon a lopás büntettet vagy vétséget képez-e, miből önkényt következik, hogy a lopott dolog értékénél fogva már büntettet képező lopásból származó kár az összeadás tárgyát nem képezheti. (III. 184.) Lopás. — B. T. K. 333. és 333. §§. (X. 129.) 336. 5A minősitett lopás elhatárolásához. (X. 9.) 336. §. 2. A temetőben felállított emlékek vagy sírok díszítése végett azokra elhelyezett koszorúk jogellenes eltulajdonítása nem képezi a B. T. K. 336. §. második pontja szerint minősülő lopás esetét, hanem egyszerűen az eltulajdonított tárgy értéke szerint minősülő lopást. (II. 129.) Vádlott abbeli cselekménye, mely szerint a temetőből két sírkeresztet elvitt és azok egyikét egy leány ablakába, másikát pedig ugyanannak ablaka alá helyezte, magában véve olyatén rongálás, pusztítás vagy megsemmisítésnek, mint milyet a B. T. K. 420. §-a a más vagyona rongálása vétségének tényálladéka megállapítására megkíván, nem tekinthető. Hanem miután a két sírkeresztet rendeltetésük helyéről tettleg csakugyan elvitte és azokkal mint sajátiával rendelkezett, cselekménye a B. T. K. 336. S'ának 2. pontja szerint minősülő lopás bűntettét képezi. (IX. 102.) 336. §. 3A ki az ellopni szándékolt tárgyakat az elzárt ládából kivette és az ablakba helyezte, de észrevétetvén, a tárgyakat ott hagyta és azok nélkül menekült:
