Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

220 A B. T. K. 302. §-ának első bekezdése állitja fel a szabályt, mely alól ezen §. második bekezdése kivételt állapítván meg, az mint szorosan értelmezendő, a szabálynak csak kifejezetten érintett rendelkezéseit módosítja ; . . . e szerint a B. T. K. 302. §-ának második bekezdése csak a testi sértés miatt alkalmazandó szabadságvesztésbüntetést emeli fel, de ebből nem következik, hogy a súlyos és könnyű testi sértés vétségeire egyébként megállapitott pénz- mint mellékbüntetés elmaradjon. (X. 130.) 303- §• Ha a testi sértés folytán a sértettnek három foga kihullott, ezen körülmény nem állapítja meg a B. T. K. 303. szakaszában felsorolt minősítő ismérvek valamelyiket, és ez esetben a cselekmény nem is minősíthető a B. T. K. 303. szakasza alapján. (XXVIII. 43.) A cselekmény minősége nem a tényleg bekövetkezett eredményből, hanem azon, a szándékosan megkezdett, de a tettes akaratán kivül álló körülmény következtében a rendesen maga után vonni szokott eredményt nem eredményezttt büntetendő cselekménynek minősítési alapul való elfogadása szerint állapítandó meg. — Súlyos testi sértés kísérlete. (II. 45.) A vitriól hatásának emberi testre nézve veszélyes volta közönségesen ismeretes lévén: teljes bizonyossággal tehető fel, hogy a ki másnak arczát az emiitett folyadékkal leöntötte, az ezen bekövetkezett súlyos testi sértést öntudatosan és eltökélt szándékkal követte el. (III. 146.) Nyolcz fog kitörése képez-e oly testi sértést, mely a B. T. K. 303. §-ának alkalmazását igényli? (III. 172.) A ki egy lajtorját, melyen tudomása szerint valaki áll, megránt oly erősen, hogy a lajtorján álló egyén arról leesik és súlyos testi sértést szenved, nem a gondatlanságbóli testi sértést követi el, hanem a szándékost. (V. 4.) Súlyos testi sértés. (VI. 94.) A B. T. K. 303. §-a első bekezdésének alkalmazásához nem szükséges, hogy a szándék egyenesen az említett szakaszban meghatározott valamelyik eredmény létrehozására irányuljon. (VIII. 10.) Félszemű egyén épszemének kiütése. B. T. K. 301., 303. és 305. §-ai. (IX. 125.) Nemző tehetség elvesztése testi sértés folytán. — B. T. K. 303. §. (X. 150.) 306. s. A B. T. K. 306. §-ának esetében is lehet több büntetendő alany; ezek a halált okozott sértés elkövetőjén kivül bűnösek is lehetnek a súlyos vagy könnyű testi sértés bűntettében, illetőleg vétségében, sőt a felbujtás a súlyos testi sértésre ez esetben is fenforoghat: de a nem szándékolt halál okozásában csakis egyedül a tettes maga lehet a bűnös; ezen nem akart eredményt épen azért, mert senki sem akarta, az akarategyességet feltételező részesség alá foglalni egyáltalán lehetetlen. (XXVI. 53.) A halált okozott súlyos testi sértés csak akkor büntethető a B. T. K. 306. szakaszának második büntetési tétele szerint, ha bebizonyittatik, hogy a