Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

I9I lévén veendő, egyúttal a büntetés enyhítésének is indokát képezte volna; mindazonáltal, tekintettel arra, hogy a most megemlitett körülmények sem állapítják meg a rendkívüli enyhítésre a B. T. K. 92. §-ában követelt igen nyomatékos vagy igen nagy számú enyhítő okok fenforgását; sőt hogy vádlott röviddel az előtt, hogy a vádbeli lopást elkövette, kapván ki előbbi gazdájától bérét, és így a lopás elkövetésekor szükségben nem lévén: ez utóbbi körülmény a fenébb kiemelt enyhítő körülmények nyomatékát még az esetben is nagy mértékben csökkentené, ha a büntetés kimérésénél a B. T. K. megtelelő szabványai lettek volna követhetők. (XXVII. 65.) (2. sz. teljes-ülési döntvény.) Súlyos testi sértés bűntettének a B. T. K. 92. és 20. §-ai alapján súlyos testi sértés vétségére való átváltoztatása esetében a B. T. K. 302. §-ában meghatározott fogház, valamint a pénzbüntetés együtt alkalmazandók. (I. 70.) A biró nincs kizárva attól, hogy akár a 66. akár más ehhez hasonló esetekben a büntetés enyhítésének indokolásában a közvetlen arra vonatkozó szakasz idézése mellett, az átváltoztatás rendszerét részletesen kitüntető 92. § ra is hivatkozzék. (I. 85.) A szabadságvesztés- és pénzbüntetéssel büntetendő cselekményekre, ha a B. T. K. 92. §. alkalmazásával a fogház helyett pénzbüntetés alkalmazandó, külön szabandó meg a szabadságvesztés-büntetést helyettesítő pénzbüntetés és külön azon összeg, mely mint pénzbüntetés állapittatik meg. (II. 78.) Oly bűncselekményeknél, melyek ismérveiknél fogva a törvényben csakis büntettkép vannak megállapítva, a B. T. K. 92. §-ának alkalmazásával, csak a súlyosabb büntetés-nem változtatható az enyhébb büntetés-nemre, de ezen átváltoztatás folytán egészen más ismérvekkel biró enyhébb büntetés alá eső cselekménynyé ama cselekmény nem változik át s ennélfogva ily más körülményre alkotott törvény büntetési tételei is alkalmazásba nem hozhatók. Ha tehát a B. T. K. 330. §-ában körülirt cselekmény az enyhítő körülmények túlnyomó volta folytán vétséggé válik, a 332. §-ban kiszabott mellékbüntetés alkalmazásának helye nincs. (X. 50.) 94- §• (4. sz. teljes -ülést döntvény.) A vizsgálati fogságnak vádlott hibáján kívüli hosszú tartama egészben beszámítandó; azonban e bcszámitás alatt nem érthető az, hogy ugyanazon tartamú fegyház vagy börtön mondassék kitöltöttnek, mint a melyet vádlott a vizsgálati fogságban, habár önhibáján kivül töltött. (I. 72.) VIII. FEJEZET. A bűnhalmazat. 95- SHa rágalmazás és ugyanazon személy álta ugyanazon alkalommal egy más meggyalázó kifejezés használatával becsületsértés is követtetik el, ezen két