Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

Ibi • is kérte, nem állhat útjában, hanem a többi tulajdonosok meghallgatása nélküi is elbírálható. (IV. 126.) Ha az ítélet marasztalást nem tartalmaz is, azonban a megállapított ügyvédi dijra nézve az mégis oly bizonyítékot képez, hogy a tlkvi rendts. 87. és 88. §§. szerint, tekintettel a 89. §-ra annak alapján a zálogjog előjegyzése elrendelhető. (IV. 174.) A telekkönyvi hatóság annak bírálatába, hogy a bekebleztetni kért összeg a felek mindegyikét csak felében avagy egyetemleg terheli-e, nem bocsátkozhatik. — Az 1881 : LX. tcz. 136. §. (IV. 177.) A telekkönyvi hatóság által okozott téves bevezetés kiigazítása a telekkönyvi hatóságnál kérelmezendő. (IV- 179.) Telekkönyv kiigazitása iránti jog átruházása. — Szükséges-e a kiigazításkor az átruházó meghallgatása is ? (V. 6.) A mezei rendőri kártérítési perbe mennyiben vonható be a telekkönyvi tulajdon kérdése? (V. 39.) A telekkönyvi rendt. 148. §-a szerint a per birájának végrehajtást rendelő végzése alapján eszközölt zálogjogi bekebelezések eredeti érvénytelenség miatt törlési keresettel meg nem támadhatók ugyan, de a dolog természetéből folyólag csak azon esetben, midőn a végrehajtási zálogjog bekebelezése azon személynek ingatlanaira eszközöltetett, a ki a per birája által a behajtás alatt levő követelésben elmarasztaltatott s a ki ellen a végrehajtás elrendelve lett. (V. 47.) Az 1860. szept. 19-én kelt igazságügyministeri rendelet alapján a hitelező jelzálogos követelését a személyes adós, vagy a jelzálog tulajdonosa ellen keresettel érvényesíteni jogosítva van; az ily kereset már magában foglalja a zálogjogi előjegyzés igazolását is. (V. 63.) Az előjegyzéssel terhelt birtok tulajdonosa ellen is történhetik bekeblezés. (V. 86.) Az elidegenítési és terhelési tilalom a tulajdonost tulajdonjoga feletti rendelkezésében és igy tulajdonjogát korlátolván, a tkkvi rendt. 52. §-a d) pontja szerint az ily korlátolásnak telekkönyvi feljegyzése helyt foghat. — Az ily korlátolás csak feljegyzés által tüntethető ki. — A bekebelezési kérvény a feljegyzést, a kevesebbet is magában foglalja. (V. 120.) Habár a birói ítélet az ügyvédi dijra nézve marasztalást nem tartalmaz, mégis az ügyvédi dijat illetőleg oly bizonyítékot képez, hogy annak alapján a telekk. rendelet 87., 88. §§. szerint és figyelemmel a 89. §-ra, a zálogjognak előjegyzése elrendelhető. (V. 122.) Az igazolási határidő elmulasztása czimén kért törlés el nem rendelhető, ha a hitelező ezen kérvény beadása után ugyan, de a kérvény folytán kitűzött tárgyalást megelőzőleg az adósa ellen fizetési, tehát igazolási keresetét beadta s szintén a törlési kérvény feletti tárgyalást megelőzőleg marasztaló ítéletet is nyert. (VI. 19.) óllehet az előjegyzett zálogjogok törlése az igazolás elmulasztása miatt a telekkönyvi rendelet 99. §-a szerint kérvényileg szorgalmazható: ez nem Tárgymutató. III. j j