Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)
157 mint a szőllő birtokosa vagy tulajdonosa telekkönyvileg kitüntetve van. (XXVII. 105.) Ha valamely ingatlan tulajdonosa a telekkönyvileg nevén álló ingatlanán felül tényleg még oly területet is birtokol, a mely telekkönyvi tulajdonát nem képezi és az eladási szerződés szerint a telekkönyvileg nevén álló ingatlan tulajdonát eladja, a vevő ily szerződéssel szemben nem követelheti azon telket is, melyet az eladó telekkönyvön kivül tényleg birtokolt. (XXVII. 112.) Ha az eladó egy tanúval bizonyítja, hogy az adásvételi szerződés készítése alkalmával a telekkönyvi h. r. számokat nem ő, hanem tanú irta ki a községi jegyzőnél és iktatta a szerződésbe, a nélkül, hogy az eladónak tudomása lett volna, hogv minden h. r. szám alatt minő ingatlan birtok foglaltatik, és egyébként igazoltatik az, hogy a vitás föld tényleg a vétel tárgyát nem képezte, ezen földre nézve a szerződés érvénytelennek kimondandó, s a mennyiben már telekjegvzőkönyvbe átvétetett volna, a vevő tartozik tűrni, hogy ezen ingatlanság a tulajdonjog törlése mellett az eladó telekjegyzőkönyvébe visszavezettessék. (XXVIII. 2.) Ha a fekvőségekhez való tulajdonjog iránti per folyamatba tétele telekkönyvileg fel nem jegyeztetett és a per tárgyát képező fekvőségek harmadik személynek mentek át telekkönyvi tulajdonába: ez mindazonáltal felperesnek per utján érvényesített tulajdonjoga korlátlan bekebelezésének akadályul nem szolgálhat, ha felperes a pert megelőzött hasontárgyu birtokigazitási kérvénye telekkönyvileg feljegyeztetett és ezen feljegyzés a tulajdonjognak ugyanazon ingatlanokra nézve a harmadik személyre más telekkönyvbe lett átjegyzésével egyidejűleg szintén átjegyeztetett, mert már ezen előzmény folytán a harmadik személy által a felperesi igény telekkönyvi feljegyzésének épségben állása alatt szerzett telekkönyvi joga a felperesi igény érvényesitésétől feltételezettnek tekintendő. (XXVIII. 55.) A tulajdonjog harmadik tettleges birtokossal szemben teljes érvényű mindaddig, mig ezen telekkönyvi tulajdonjog fenáll. (XXVIII. 79.) A házastársak ingatlanukat az átruházási okmány keltekor már életben volt gyermekeikre, ugy a netán még születendő gyermekekre egyenlő részben tulajdonul átruházván, és anyakönyvi kivonattal igazolva levén, miszerint az illető házastársaknak törvényes házasságából az átruházási okmány kiállítása után gyermekük született, ha a kérdésben forgó ingatlanra a tulajdonjog az átruházási okmány alapján az annak keltekor már életben volt gyermekekre bekebeleztetett, azon körülmény, hogy a bekebelezés az átruházó házastársaknak törvényes házasságából még születendő gyermekek jogainak megóvása, illetve telekkönyvi bejegyzése nélkül korlátlanul rendeltetett el és foganatosíttatott, oly akadályt, melynél fogva a később született gyermeknek az átruházási okmányból folyó jogai előjegyzés által biztosíttassanak, nem képez. (XXVIII. 99.) Bányatelekkönyvi ügyekben semmiségi panasz külön jogorvoslatának helye nincs. — Ha akkor, midőn az örökös elleni végrehajtást elrendelő végzés
