Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

134 fel, mely tehát elesik akkor, midőn a felek a biztosítási ajánlat elfogadására nézve egyetértőleg más határidőt állapitottak meg. (V. 155.) Felelős-e a biztositó-társaság ügynökének ilyen minőségben a biztosítottal szemben elkövetett csalásért ? — Az ügynöknek eljárásából eredő kár megtérítése iránt a biztosított részére a biztosító-társasággal szemben kereseti joga csak akkor nyilik meg, midőn az ügynök elleni végrehajtás sikertelenségéből bebizonyult, hogy a kártérítési összeg az ügynöktől be nem hajtható. (V. 172.) Ha benfoglaltatik is a biztosítási kötvény átalános feltételeiben, hogy a biztosítási szerződés csak akkor lép hatályba, ha a dij vagy első díjrészlet a társaságnak megfizettetett is, a kötvény szerződőnek kézbesittetett, mindazonáltal, ha alperes biztosítási ajánlatot tett, melyben magát arra kötelezte, hogy ha ajánlata elfogadtatik s a dij kötvény kiadatik, ő az első díjrészletet megfizeti, — és felperesi biztositó társaság ennek folytán részére a biztositó kötelezvényt kiállította s átadni megkisérlette, alperes az első díjrészlet megfizetésébe marasztalandó, mert őt ajánlata köti, s mert ezen ajánlat, ennek felperes részérőli elfogadása és a biztositási kötvény kiállítása az írásbeli szerződéssel egyenlőnek tekintendő. (VII. 46.) A ker. törv. 468. §-ának azon intézkedése, hogy a biztositási ajánlat, ha a biztositó 48 óra alatt nem nyilatkozik, elfogadottnak tekintendő, csak jogi vélelmet alapit meg. Az ajánlat elfogadása vagy visszautasitása iránti nyilatkozat megtételére tehát hosszabb határidő is kiköthető. (IX. 22.) A biztosított ingatlan javak tulajdonában történt változás. — Az uj tulajdonos és a biztositó közötti jogviszony. — 1875: XXXVII. tcz. 484. §-a. (IX. 36.) Kárbiztositás (ker. törv. 463. §.) érvénytelen, ha az annak tárgyát képezett dolog a biztosítottnak nem tulajdona és ha ez esetben a biztosított nem bizonyítja, hogy a kárhoz anyagi érdeke van kötve. (IX. 142.) Biztositási ajánlatot a keresk. törv. 468. §-a értei mében a biztositó 48 óra alatt visszautasítani feltétlenül, tehát még azon esetben is jogosítva van, ha üzleti könyveibe az ajánlatot már bevezette. (IX. 157.) A biztositási szerződésből származó igények elévülésére a keresk. törv. 487. §-a által megszabott egy évi elévülési időbe az egyezkedési alakulások alatt lefolyt idő be nem számitható. — A homályosan szerkesztett biztositási feltételek a biztositó társulat terhére és a biztosítottra nézve kedvezőbb értelemben magyarázandók. — A kár nagyságát a biztositott tartozik bizonyítani. (X. 72.) VIII. CZIM. Kiadói ügylet. Lap kiadására irányuló szerződés megszüntethető-e egyoldalúan a kiadó által azért, mert a folyóirat kiadása a csekély számban jelentkezett előfizetők folytán már az első szám megjelenése alkalmával a kiadóra nézve tényleges veszteséggel járna; tekintettel arra, hogy a kiadói ügyletek tárgyát a keresk. törvény $15. §-a értelmében valamely szellemi munka kizárólagos