Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

128 melyre nézve a bizonyítás nem alperest, hanem felperest terheli, ez utóbbi javára alkalmazott bizonyítéknak nem tekinthető. (VII. 136.) A keresk. törv. 351. és 352. §-ai nem jogosítják fel az eladót arra, hogy a szerződéstszegő vevő ellenében, az árunak tovább eladása nélkül, árkülönbözetet követelhessen. (VII. 137.) Vételi ügyletre vonatkozó körlevél, habár rendelményre nem szól is, engedményezhető. — A vevő engedményese kártérítést követelhet. — A keresk. törv. 354. §-a szerint az utólagos tehesitétre határidőt a késedelemben nem levő szerződő csak akkor tartozik engedni, ha azt a késedelmes fél kéri s az ügylet természete megengedi. (VIII. 19.) A késedelmes vevő veszélyére történt eladás. — Keresk. törv. 351., 347. §§. (VIII. 21.) Egyszeri húzásra érvényes sorsjegyekre vonatkozó ügyletek jogi minősítése. - (VIII. 109.) Vételi szerződésből eredő jogok, ha csak felek között az ellenkező kikötve nem lett, engedményezés utján másra átruházhatók. — Ezen jogelvvel ellentétben álló kereskedelmi szokás bizonyítása meg nem engedtetik. (VIII. 110.) Aruknak illetéktelenül harmadik személy számára való kiszolgáltatása — a czimzett gondatlansága folytán. (VIII. 151.) Oly árut, mely előleges megszemlélés után lett megvásárolva, minőséghiánya miatt kifogásolni csak annak bizonyítása mellett lehet, hogy a minőséghiány megszemlélés alkalmával felismerhető nem volt. (IX. 19.) A keresk. törv. 353. §-a azon esetre, ha az eladó az áru átadásával késik, a vevőnek háromféle jogot ad, megengedvén, hogy a vevő vagy a szerződés teljesítését s a késedelemből eredő kár megtérítését, vagy a teljesítés helyett a nem teljesítés miatt kártérítést követelhessen, vagy a szerződéstől egyszerűen elállhasson ; ezen jogok közül a vevő tetszése szerint egyet választhat; miből következik, hogy ha az egyiket választotta, attól eltérniés egy másikat igénybe venni már nem lehet. (IX. 78.) Az eladó jogai szemben a késedelmes vevővel. — 1875 : XXXVII. tcz. 347., 352., 3S4-, 3 56- SS- (IX. 165.) A keresk. törv. 347. §-a első bekezdéséhez képest a vevő az általa utánvét mellett rendelt árut átvenni s a mennyiben a löbbletküldés miatt kifogása lehetett, erről felperest értesíteni tartozik. (X. 32.) Ha a vevő ajánlatában elfogadvány adásáról nincs szó, a válaszban pedig a fizetési határidő elfogadtatván, elfogadvány átküldése kívántatik, ez uj ajánlatnak tekintendő. (X. 42.) Az ajánlatban körülirt és a tényleg küldött áru minősége közti különbség kérdéséhez. — Keresk. törv. 336. és 346. SS- (X. 61.) Azon körülmény, hooy a mustra szerinti vételénél a mustra szerinti áru nem képez kereskedelmi forgalmi czikket, magában véve még nem elégséges arra, hogy az eladót szállítási kötelezettsége alól felmentse, mert hacsak az eladott áru (ingóság) egyátalán adásvevés tárgyául szolgálhat,