Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

IÜ9 küldött kirendelése mellőzendő s a foglalásról a pénztár és annak felettes hatósága a végrehajtást elrendelendő végzésbe foglalandó meghagyás által értesítendő; a további eljárás azonban, jelesen a lefoglalt pénzbeli követelésnek végrehajtató részére való utalványozása a végrehajtás foganatosítására illetékes biróság teendői közé tartozik. (II. u.) Jogszerűen bebizonyítva levén, hogy végrehajtást szenvedett mint vő igénylő felperes házánál ideiglenesen tartózkodik, az igénylő felperes házában és udvarán talált ingók felperes tulajdonainak tartandók, és ezen törvényes elővélemény ellenében elsőrendű alperest terheli annak beigazolása, hogy a részére lefoglalt tárgyak a végrehajtást szenvedett tulajdonai. (II 15.) Ha a közjegyzői okmányba 1, mely szerint igénylőnő férjétől ingókat vett, említés nem tétetik arról, hogy az abban felsorolt ingó tárgyak igénylőnőnek tényleg át és birtokába is adattak volna, e nélkül a tulajdon megszerzettnek nem tekintethetvén, az ily közjegvzői okmány által igénylőnek azokhozi tulajdonjoga elegendőleg bizonyítva nincs. (II. 18.) A legfoglalt pénzbeli követelésnek végrehajtó részére való utalványozása azon esetben is, midőn a végrehajtás az 1881 : LX. tcz. 84. §-a szerint kiküldött mellőzésével a végrehajtást elrendelő végzésbe foglalt meghagyás utján történt, a végrehajtás foganatosítására illetékes biróság teendői közé tartozik. (II. 31.) Egyházi javakra vezethető-e a végrehajtás? (III. 80.) Fizetés letiltásánál a végrehajtató már a foglalással a végrehajtást szenvedett egész fizetésére nyer-e kielégítési jogot, vagy pedig az egyes iizetési részletek oly végrehajtási alapot képeznek-e, mely a foglaláskor még nem, hanem csak az esedékesség idejekor létezik, ugy hogy az irányban, vajon ezen részletek mily módon és mily részben fordíttassanak a hitelező kielégítésre, a vagyon keletkezésének és felvehetésének idején fenálló törvények tekintendők irányadóknak ? (IV. 41.) Elsőbbségi ügyben a zálogtartót terheli-e annak bizonyitása, hogy a nála lefoglalt és elárverezett részvények állított követelésének zálogául -szolgáltak ? (IV. 46.) Ha a végrehajtást, melynek alkalmából az igénykereset támasztatik, a községi biróság foganatosította, akkor ^z 1877 : XXII. tcz. 71. §. első bekezdése szerint csakis a községi biróság van hivatva azon kérdés eldöntésére, hogy a lefoglalt tárgyak feloldattassanak-e a zár alól, vagy sem. Ezen törvényes intézkedést nem változtatta meg az 1881 : LX. tcz. (IV. 84.) A mely járásbíróság illetékesen foganatositotta a végrehajtást, ugyanaz hivatva van arra is, hogy a lefoglalt fizetést a végrehajtató javára kiutalványozza. (IV. 178.) A végrehajtás utján befolyt pénzösszeget nem a végrehajtást elrendelő biróság, hanem az azt foganatosító biró, a ki a pénzt közvetlenül vagy kiküldötte által beszedte, tartozik a végrehajtató' kezéhez juttatni. (IV. 181.) A lefoglalt pénz kiutalványozására és a kiutalványozás által történt fizetésnek