Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

88 igénylő fél jogát a vételár feleslegére megállapítja, de nem az, hogy a jóhiszemű és a törvény korlátai közt eljárt végrehaj íató az elárverezett ingó tárgyak értékének megtérítésére köteleztessék. (V. 142.) KILENCZED1K CZ1M. Az eljárás némely eltérő módjairól. IV. FEJEZET. Felhívási per. A holttá nyilvánítási ítélet czélja csakis az eltűnt holttá nyilvánítása lévén, a holttá nyilvánításról a lelkészi hivatal nem értesítendő, valamint az sem képezheti a holttá nyilvánítási itélet tárgyát, hogy a holttá nyilvánítást kérő örökösök az örökösödési eljárás megindítására fel jogosíttatnak, azért az ily kijelentések mellőzendők. (XXVI. 1. Legf. itsz.) Számadásra felhívási per utján nem kötelezhető a felhívott, ha a felhívó nem igazolja azt, hogy a felhívott akár felhívó megbízásából, akár mint megbizás nélküli ügyviselő oly tárgyat kezelne vagy kezelt, mely felett felhivónak rendelkezési jogosultsága lenne. (XXVII. 25. Legf. itsz.) Tekinthető-e a bekövetkezhető kár elleni biztosítás czéljából kért előjegyzés kérkedésnek ? (V. 9.) Ha az egyik fél bánatpénzt oly feltét alatt tett le, hogy az üzlet teljes befejeztével a legutolsó összeszámolás alkalmával fog a vételárba betudatni, azért a viszony befejeztekor vita esetén nem szükséges okvetlenül számadási per, hanem a viszony befejeztével joga van egyszerűen visszakövetelni a bánatpénzből, a mi visszajár; viszont az alperessel is nem számadási ügygyei, hanem azon per rendén van joga felperes ellen visszakövetelését elbiráltatni, hogy a felperes a szerződés bármely pontjának meg nem tartása miatt a bánatpénzt elvesztette-e, vagy sem? (V. 183.) Nyilvánkönyvileg szerzett jogok kérkedés alapján felhívási kereset tárgyát nem képezhetik. (VII. 44.) Felperes számadását beterjesztvén és ennek helyeslését kérvén, a ptr. 519. §-a nem zárja ki, hogy alperes ezen számadásból kifolyó ellenkövetelését felperes irányában viszonkeresetkép ne érvényesíthesse. (VIII. 105.) VI. FEJEZET. Hivatalos bizonylatok. A ptsnak 550. §-a csak az aláírások valódiságának mikénti bizonyításáról rendelkezvén, nem foglal magában szabályt azon egyéb fontos mozzanatokra is, a melyek a végrendeletek alkotásánál előfordulnak és csak azon egyetlen egy esetben alkalmazható, ha a végrendelkező már egy előre írásba foglalt végrendeletet készen vinne a kir. jbirósághoz a végett, hogy