Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

86 a vele egyidejűleg kötött keresk. 6zerzödés hatályban fentartatik ; ezen utólag az ország törvényei közé igtatott szerződés pedig az 1878. évi XVIII. tvczikk folytán jelenleg még érvényben van ; tekintve továbbá, miszerint abból, hogy az irói és művészi tulajdonra vonatkozó kérdésbeni conventió az 1867-iki magyarosztrák vám- és kereskedelmi szövetségben kifejezetten nincs megemlitve (valamint megemlítetlenül hagyatott az osztrákmagyar és a franczia honpolgárok hagyatéka körül kölcsönösen követendő eljárás iránt Francziaországgal szintén 1806. évi deczember 11 -én kötött, s a keresk. szerződéssel egyenlő tartamúnak nyilvánított államszerződés is), nem következik, hogy az Magyarországra nézve hatálylyal nem birt, vagy hatályát elvesztette volna : miután az idézett szövetség 2-ik czikkében az idegen államokkal kötött egyedül csak azon szerződések neveztettek meg, melyek a közgazdasági viszonyokat szabályozzák a külföld irányában ; s tekintve, hogy a császári és királyi közös külügyminisztériumnak 1877. évi jul. 4-én 5865. sz. a. kelt igazolványa minden kétséget kizár arra nézve, hogy az irói és művészi tulajdon biztosítása tekintetében Francziaország részéről az osztrák-magyar monarchia irányában a szóban forgó államszerződés alapján teljes viszonosság gyakoroltatik : ezeknél fogva a bevezetésben jelzett államszerződés Magyarországra nézve kötelező erővel bir. (Dtár XXI. 1.)* Tekintve, hogy a zárlat elrendelése ellen beadott kifogások folytán a tárgyalás eredménye szerint a bíróságnak aziránt kell határozni: vájjon figyelemmel a ptrs 324. §-ban előirt kellékekre, e zárlat elrendelésének esete igazoltatott-e vagy sem ? Ellenben, hogy a perrend 335. §. alapján beadott kérelem elintézésénél csakis azt tartozik vizsgálni: vájjon a zárlatot kérő fél, ha a per még folyamatban nem volt, eleget tett e a törvény által a tényleg foganatosított zárlatnak fentartására határozottan megkívánt azon további feltételnek, mely szerint kötelességében állott a zárlati végzés kézbesítésétől számított 30 nap alatt a pert a zárlat tárgya iránt megindítani ? tekintve, hogy ezek szerint a ptrs 324. §-a a zárlat elrendelésé-