Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

7] cselekmény ellen annak foganatosítását követő naptól számítandó, feltételezi, miszerint az illető fél az árverésről törvényszerűen értesíttetett; tekintve továbbá, hogy a ptrs. 4-32. §-a szerint az árverés elrendeléséről nemcsak a végrehajtást szenvedő fél, hanem a jelzálogos hitelezők is értesitendők : valamint a végrehajtást szenvedő fél, ugy a jelzálogos hitelezők, oly esetben, midőn az árverés elrendeléséről szabályszerüleg nem is értesíttettek, nincsenek elzárva attól, hogy a sérelmes árverés kitűzése és foganatosítása körüli eljárás ellen az azt követő 3, illetve 8 napi határidő lejárta után is a későbbi értesüléstől számítandó törvényes határidőben, legfelebb azonban az árverés jóváhagyásáig, mint a ptrs. 298. §. b) pontjában kijelölt legvégsőbb határideig, élhessenek semmiségi panaszszal. (Dtár XVII. 18.)* A közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtás azon alapon, hogy a kötelezettség az okirat kiállítása után közbejött tények folytán elenyészett, nem semmiségi panaszszal, hanem a közjegyzői törvény 113. %./) pontja szerint, csak kifogásokkal támadható meg. (Dtár XVIII. 4.) Az oly Ítélet, melyben alperesek mint örökösök az örökség erejéig marasztaltatnak el, s az örökség misége és mennyisége kérdésének tisztába hozatala ez iránybani kellő utasítás nélkül a végrehajtási eljárásra hagyatik fenn, a ptrs. 297. §. 10. pontja szerint semmis. (Dtár XVIII. 10.) Azon jogsérelem orvoslása, hogy a tanuk valamely a fél által lényegesnek tartott kérdőpontra nem lettek kihallgatva, nem semmiségi panasz, hanem csak felebbezés utján kereshető. (Dtár XVIII. 18.) A birói végrehajtó dijai és költségeinek a végrehajtó által a foglaláskor történt megállapítása ellen, mennyiben sérelmes, a sérelem orvoslása nem közvetlenül semmiségi panasz, hanem az 1875. évi IX. tvczikk 4. §-ban előirt kifogások utján keresendő, melynek elmulasztása esetében semmiségi panasznak sem lehet többé helye. (Dtár XIX. 38.) Alaki törvénysértések miatt az igényperekben hozott véghatározatok ellen is a ptrs. 468. s illetve 274., 275. és 297. §§-ai értelmében