Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

51 A per folyamában a perben álló község elöljárói által kötött, a községi vagyont terhelő egyesség jogérvényességéhez az illető törvényhatóság jóváhagyása szükségese? (1871. évi XVIII. tvczikk 26. §. e) pont.) (Dtár XVII. 20.) Vasútépítési s más terjedelmes építési vállalatokból az építési, illetve munkaár iránti felmerülő s rendszerint a ptrs. 117. §-ban előszabott rövid utón tisztába sem hozható vállalkozói igények azon közönséges értelemben veendő munkabérek közé, melyeknek különösen gyors érvényesithetése tekintetében a ptrs. 93. §. k) pontja intézkedik, nem sorolhatók, következőleg azokra nézve a sommás perut ezen pont alapján meg nem állapitható. (Dtár XIX. 21.) A felebbvitel távirati bejelentése törvényellenes lévén, ugyanaz bírói határozat alapjául nem szolgálhat (Dtár XIX. 39.) 300 frtnál nagyobb összegről szóló kötelezvény kiadása iránti kereset, miután a kereset tárgyát közvetve mégis a kötelezvényben foglalt érték képezi, sommás útra nem tartozik. (Dtár XX. 25.) Sommás eljárásnál is, ha az ítélet (igénypereknél az annak helyét pótló végzés) kihirdetés helyett kézbesittetik, a felebbezés beadási határideje tekintetében a 125. §. nem alkalmazható, hanem a ptrs. 127. §-a szerint a 277. §. mérvadó, ezen határidő tehát a kézbesítés utáni naptól számítandó 15 nap. (Dtár XX. 37.) A haszonbéri szerződésben a bérlő elleni keresetekre nézve levén a sommás perut kikötve, ez a bérlő által a haszonbérbe adó tulajdonos elleni keresetekre ki nem terjed. (Dtár XXI. 35.) Az orvosi szolgálatokért járó dijak megfizetése iránti keresetek, az összegre való tekintet nélkül, sommás eljárásra tartoznak. (Dtár XXII. 15.) 1. Valamint a sommás visszahelyezési, ugy a mezei rendőri perekre nézve is ugyanazon bírói illetőség, ugyanazon sommás eljárás és hasonló felébbviteli rendszer van megállapítva. 2. Az alaki perkérdések felett a legfőbb ítélőszék nem határozhat, hanem azok mindig a semmitőszékhez felterjesztendők. (Dtár XXIII. 12.) Oly ügyvédi dijak iránti keresetek, melyekre nézve az ügyvéd felével már kiegyezett, az ügyvéd személyes bírósága előtt, sommás uton érvényesíthetők. (Dtár XXIII. 35.) 4*