Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

gondnok megrendelése folytán készült munkálatok árának megtérítésére irányzott kereset nem az örökösök hanem a hagyatéki gondnok ellen intéztetett. (Dtár XXIII. 15.) Szavatossági alkeresettel érvényesített szavatossági kötelezettség ellen kifogás tétetvén: a szavatosság kérdése a föperhen hozott közös Ítéletben szabályszerüleg nyer megoldást. (Dtár XXIII. 20.) A peres fél ujitott keresetét nem az alapperbeni, hanem más ügyvéd által adván be, amaz itt perbeli képviselőjeként nem jelenhetett meg, s ha megjelent, megbizatlanul perbe avatkozottnak tekinthető. (Dtár XXIII. 23.) A bérleti szerződén, melyet harmadik személy megbízottjaként, valamely perben fellépett egyén az ellenféllel kötött, s ki a per megindításra, illetőleg perbeli képviseletre való megbízását igazolni tartozik, ezen megbízás hiányát nem pótolja. (Dtár XXIII. 57.) A megidéztetni kért kiskorúnak édes anyja még életben levén, az mindaddig, mig az 1877. 20. tczikk értelmében az árvaszék által el nem mozdíttatik, egyedül van jogosítva kiskorú gyermekei képviseletére, miért a kirendelt ügyvéd csak az anyja megidéztetése s a pártfogás esetleg igénybevételével járhat el. (Dtár XXII. 71.) A tiszti ügyész, adóvégrehajtási esetekben, a kincstár képviseletére hivatva levén, ezen megbízása oly ügyekre is kiterjed, melyek a végrehajtás folyamában beállott akadályok elhárítására szükségesek, milyen nevezetesen, ingatlanokra vezetett végrehajtásnál a tulajdoni arány határozatlansága. (Dtár XXIII. 77.) Egymagában az, hogy a tvszék a perrend 87. §-ban előszabott kötelességét teljesíteni elmulasztotta, még nem lehet tvnyes ok arra, hogy a teljesített egész eljárás hvtalból megsemmisíttessék. (Dtár XXV. 1S.) Azon esetben, midőn a term. s törv. gyám a kiskorúakat érdekösszeütközés miatt nem képviselheti, a kiskorúak képviseletéről gondoskodni nem a biróság, hanem a gyámhatóság van hivatva. Ily esetben a biróságnak az ügygondnok kirendelése végett a gyámhatósághoz kell fordulni. (Dtár XXV. 24.) 1. Az apátság birtokosa és haszonélvezője idéztetvén perbe, és ezen per tárgyát nem képezvén az : vájjon elhalálozása folytán az apátságban jogutóda kötelezhető-e a kereseti dolog kiszolgáltatására : a marasztaló Ítélet az apátságbani jogutódra is ki nem terjeszthető.