Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

hat, hanem azok mindig a semmitőszékhez felterjesztendő!'. (Dtár XXIII. 12.) A bányarészjegy-igazolványok kiadatására irányzott keresetek, mint olyanok, melyek valamely bányászati jogviszony szabályozását vagy máskénti megoldását nem czélozzák, a bányabiróságok hatáskörébe nem tartoznak. (Dtár XXIV. 34.) III. FEJEZET. Birói illetőség-. (30-63. §§.) Tekintve, hogy az 1868. évi 48. t. cz. 1 -só §-a szerint, vegyes házas felek között, a házassági kötelék végfelbontása iránti per mindenek előtt az alperes házassági bírósága előtt lefolytatandó ; úgy tekintve, hogy azon körülmény, miszerint a házasfelek szentszékileg ágy- s asztaltól elválasztva lettek, a nem kath. házasfelet a házasság végfelbontására irányzott válóperének, az alperes illetősége előtti ujabb megindításának kötelessége alól nem menti fel: szentszékileg ágy- és asztaltól elválasztott, később azonban más vallásra tért házasfél, a házassági kötelék végfelbontása iránti keresetét közvetlenül saját házassági bírósága előtt meg nem indíthatja. (Dtár XVI. 1.)* Elmebetegség miatti gondnokság alá helyezésnél az árverésekre az 1872. évi január 30-án kelt igazságügyminiszteri rendelet szerint egyedül a gondnok kinevezése ruháztatván át, a marosvásárhelyi kir. tábla területén egyebekben az ottan érvényben levő polg. törvkönyv 273. §-a érintetlen hagyatott, következőleg az ily gondnokság alá helyezés iránt a bíróságok és pedig az elmebeteg személyes bírósága illetékes. (Dtár. XVI. 5.) Az ügyvédi dijak és költségek iránt az ügyvédi rendtartás 58. §-ában megállapított illetékesség az ügyvédek között helyettesítés esetében felmerült dijak és költségekre nem alkalmazható. (Dtár XVI. 6.) Országgyűlési képviselő személyes keresetekben az alapon, hogy ezen hivatásánál fogva Budapesten kell bizonyos ideig laknia, a ptrs 30. §-a értelmében a budapesti bíróságok mint ezen lak-