Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

23 bíróság által a végrehajtás el nem rendelhető, és nem foganatosítható. (Dtár XXII. 47.) Válóperben létező házastársak között, a női hozomány kiadására irányzott keresetek, a törvényszékek hatáskörébe utasitvák, akár ideiglenes elválás, akár a házassági kötelék végképi felbontása forog kérdésben. (Dtár XXIII. 14.) A világi törvényszék által a katb. házasfeleknek különélhetés megengedése nem levén azonos a később protestáns hitre áttért férj által kérelmezett kötelék végképi felbontásával : az utóbbira irányzott kereset elbírálására csak a kath. nő illetékes bírósága lehet hivatott. (Dtár XXIV. 50.) Tekintve, hogy az 1877. XX. t.-cz. 13. §. első bekezdése és a perrend 22. §. szerint törvényes elválás esetében aziránt, hogy a gyermeket melyik szülő tartsa magánál, a fennálló jogszabályok szerint kifejezetten a bíróságok vanmvk hivatva határozni: következve az tisztán polgári természetű jogkérdésnek tekintendő, mely ha vitássá vált, keresettel megindított peres eljárás utján dönthető el, és ha ezen kérdés iránt önálló kereset tétetett folyamatba, az ily eljárás folyamán beadott semm. panaszok elintézésére a seinmitőszék van hivatva. Egyébként magától értetődik, miszerint a gondnokság alá helyezés stb. kérdésében követendő eljárás tárgyában 1878. ápril 20-án kiadott igazs. min. rendeletben szabályozott nyomozó eljárás, a kérdések haszonszerüségénél fogva ezen kérdés megoldásánál is alkalmazást nyerhet. (Dtár XXV. 39.) :;: 23. §. Gyámhatósági bíróság. Elmebetegség miatti gondnokság alá helyezésnél az árverésekre az 1872. évi január 30-kán kelt igazságügyminiszteri rendelet szerint egyedül a gondnok kinevezése ruháztatván át, a marosvásárhelyi kir. tábla területén egyebekben az ottan érvényben levő polg.