Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

175 végrehajtásokra is kiterjesztette, s annak e tekintetben azt az értelmezést adta : miszerint oly esetekben, midőn a marasztaló határozatnak végrehajtása két év leforgása alatt nem foganatosittatik, nemcsak a váltóvégrehajtási, hanem általában a váltótörvénykezési jog is ép ugy elenyészik, mintha a váltókereset az elévülési időn belül meg nem indíttatott volna, — következőleg váltóbirtokos azontúl igényeit esetleg csak köztörvény utján érvényesítheti; tekintve továbbá, hogy az 1869. évi ápril 8. kelt igazságügyi ministeri rendelet 67. §-sa hasonló értelemben rendelkezett, midőn a ptrs 37S-ik §-ától eltérőleg, a két év alatt nem eszközölt végrehajtást, feltétlenül elévültnek nyilvánította ; s tekintve végre, hogy a f. évi január 1-től hatályban levő uj váltóeljárási rendelet anyagi tekintetben visszaható erővel nem bir, s ennélfogva sem a korábbi törvények uralma alatt elenyészett jogokat fel nem élesztheti, sem a szerzett jogokat nem érintheti: ezeknélfogva az emiitett váltóeljárási rendelet 87. §-ának szabálya csak azon régibb váltó Ítéletekre, mavasztaló végzésekre és egyezségekre nyerhet alkalmazást, melyeknek a fenebbiek szerinti elévülési ideje 1876. évi deczember utolsó napján még teljesen le nem járt. (Dtár XVIII. 1. )* Az 1 SGíJ. évi ápril S-án kelt váltóvégrehajtás hatályban léte alatt a m.-vásárhelyi kir. it. tábla területén is a váltóvégrehajtási jog két év alatt azon naptól számítva, melyen a marasztaló egyezség vagy Ítélet végrehajthatóvá vált, vagy az utolsó végrehajtási lépés foganatosíttatott, elévülvén, az ily elévült fizetési rendelvény ítélet vagy egyezségre az uj (1876. évi nov. 30-iki) váltóeljárás 87. §-a nem alkalmazható, következőleg annak alapján az uj váltóeljárás értelmében sem lehet többé végrehajtás elrendelésének helye. (Dtár XVIII. 2.) A végrehajtató az igénykeresetek érvényesítése czéljából felmerült költségek előlegezésére nem kötelezhető. (Dtár XIX. 3.) A biztosítási végrehajtás elrendelendő, ha alperes takarékpénztári betéti könyvecskét oly megszorításokkal ajánlkozik birói letétbe helyezni, melyek folytán letété nem nyújtana törvényszerű feltétlen biztosítást. (Dtár XXI. 3.)