Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

154 A részvényes birtokában levő részvénynek, nevére a részvénykönyvbe való átiratása, mint a felek közti társasági viszonyból keletkező ügylet, kereskedelmi ügyletet képez. (Dtár XXIII. 6.) A végrehajthatóság záradékával ellátott franczia birósági határozat jogérvényesnek levén tekintendő, s abban az illető fél, képviselője előadása folytán, mint kereskedő levén feltüntetve, a reá nézve kereskedelminek tekintendő jogügylet, a kereskedelmi illetékesség tárgyát képezi. (Dtár XXIII. 9.) A kéregeti ügylet a kisipar üzletkörét túlhaladván, az az áruszállítást vállalt iparosra nézve kereskedelmi ügyletet képez, habár nem lenne is bejegyzett kereskedő. (Dtár XXIII. 11.) 1. Bejegyzett kereskedő a keresk. törvény .324. §-át nem veheti igénybe, ha a pénzbeli követelés oly ügyletből származik, mely alperesre nézve nem képez kereskedelmi ügyletet; ily ügyben a 324. §. alapján még a rendes személyes biróság sem illetékes. 2. Alkusznak közbenjárása és fáradozása jutalmaként külön munkadij fejében fizetni kötelezett összeg követelése tárgyánál fogva nem szerződés-teljesitési, hanem egyszerűen ígéreten vagy egyéb kötelezésen alapuló adósság-követelési természetűnek tekintendő, s mint ilyen az illetékesség megállapítása tekintetében nem a ptrs 35., hanem 30. §-a rendelkezése alá esik. 3. Horvát-Slavon-Dalmát-országok országgyűlésének tagja ellen, ki ezen országgyűlés kebeléből a közős magyarországi országgyűlésre küldetik fel, és ezen országgyűlés tárgyalásain mint ilyen vesz részt, Budapesten e minőségben való tartózkodása nem állapítja meg a budapesti bíróságok illetőségét. í. Ha teljhitelüen bizonyittatik is, hogy alperes az év legnagyobb részében Budapesten és pedig mindig ugyanazon szállodában tartózkodik, ez által még sem a rendes szállás, sem a rendes tartózkodás igazolva nincs. 5. Azon körülmény folytán, hogy alperes lakhelyén a magyar perrendtartás nem bír érvéuyhyel, alperes az eljárás szempontjából idegennek nem tekinthető. (Dtár XXIII. 12.) írott szerződés hiányában a táviratilag kötött szerződés ott tekintendő létrejöttnek, a hol az áruszállításra felhívott kereskedő, a