Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

148 kereset a-keresked. bíróság illetékessége alá tartozik, s a keresked. törvény 324. §-ban kijelölt fizetési hely szerint illetékes bíróság előtt is folyamatba tehető. (Dtár XIX. 19.) A keresked. eljárást szabályzó igm. rendelet G. §-nak 5. pontja csak azon keresetekre szorítkozik, melyek a társaság felszámolói és a részvényesek között keletkeztek, a keresk. bíróság illetékessége tehát ezen pont alapján ki nem terjeszthető a felszámoló bizottság által harmadik személyekkel kötött szerződés érvénytelenítése, s az azon szerződés alapján eszközlött tulajdonjog telekk. bekeblezésének törlése iránti keresetekre. A felperesként fellépő részvényes kereseti jogának megállapítása nem alaki jogkérdés. (Dtár XIX. 20.) A végrehajtás folyamában felmerült igénykeresetekre a keresked. eljárást szabályzó igazsá,gügyrninis?teri rendelet 5. §-a alkalmazást nem nyerhet, következőleg az ily igénykeresetek azon esetben is a járásbíróság illetékessége alá tartoznak, ha azok tárgyát állampapírok, részvények vagy más a keresked. forgalomban levő értékpapírok képezik. (Dtár XIX. 21.) Azon hely bírósága előtt, hová az áru bérmentes szállítása, kiköttetett, a szállítás nem teljesítéséből eredő kártérítés iránti kereset, a ptrs 35. §-a alapján folyamatba tehető, bár a szerződő felek egyike sem lakik s keresked. teleppel sem bir azon helyen, s bár a fizetés teljesítése más helyre van kikötve. (Dtár XX. 1.) A havi fizetés mellett alkalmazott üzletvezető, bár az általa kötendő ügyletekért ezenfelül külön dij van részére kikötve, a kereskedői segédszemélyek közé levén sorolandó, az ily dijak iráüti követelés a szolgálati viszony megszűnte után is első sorban az iparhatóság előtt érvényesítendő. (Dtár XX. 3.) Bérleti ügylet is, a bérlő kereskedőre nézve mennyiben annak keresked. üzlete folytatásához tartozik, keresked. ügyletnek levén tekintendő, az ily ügylet alapján tehát a hátralékos bér iránt ellene indított per a keresked. bíróság illetékességéhez tartozik. (Dtár XX. 4.) Hitelbe vásárolt áruk ára iránt azon bíróság helyi illetékessége a keresked. törvény 321. §-a alapján meg nem állapitható, melynek területén felperes czég főtelepe van, ha az ügylet nem e telep he-