Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

133 tási eljárást rendel oly körülmények felett, melyek a felhívásnak helytadásával a megindítandó per körébe tartoznának. (Dtár XXIII. 18.) 1. Felhívási perben, a felhívott félnek ügyvédi ellenjegyzés nélkül beadott nyilatkozata el nem fogadható. 2. Alaki törvénysértést képez, ha ezen nyilatkozatban a számadási kötelezettség tagadtatván, az mégis keresetnek vétetik azon okból, mivel felhívott ahhoz számadását csatolta, ugy az is, midőn ily keresetnek tekintett nyilatkozatra ellenirati határnap tűzetik ki, mégis előleges megállapodás nélkül jkönyvi tárgyalás engedtetik. (Dtár XXIII. 42.) Hivatalból megsemmisítendő a felhívási perben hozott ítélet, inelylyel nem döntetett el a perrendszerüeu lefolytatott számadási per, hanem a felhívó fél a vitássá nem vált felhívási keresetével utasíttatott el. (Dtár XXIV. 46.) VI. FEJEZET. Hivatalos bizonylatok. (543—558. §§.) Tekintve, hogy a ptrs. 557. és 558. §-aiban érintett ((hiteles helyek» intézménye a régibb hazai törvényeken alapszik, melyek szerint ugyanazok az őrizetük alatt lévő okiratokról az általuk megtagadott hiteles kiadmányok kiszolgáltatására a tábla előtt folyamatba teendő polgári per utján voltak szoríthatók ; tekintve, hogy azon pénzbírság, melynek terhe alatt a hiteles helyek jelenleg is az ily kiadvány kiszolgáltatására kötelezhetők, a ptrs. felhívott §-aiban van szabályozva, anélkül azonban, hogy a bírság alkalmazására nézve valamely külön eljárás lenne előírva : ebből, ugy az emiitett bírság természetéből önként folyik, hogy annak alkalmazása csak a ptrs. általános szabályai szerint eszközölhető és ekként polgári peres eljárás tárgyát képezi. (Dtár XVII. 11.)*