Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

131. A hagyaték kezelése végett kinevezett zárgondnok számadását a kinevező bíróság hivatalból köteles megvizsgálni, a beadott számadás iránt peres eljárás meg nem inditható, mig a gondnokot kinevező biróság a számadást peren kivül el nem intézte, ezen elintézés pedig végrehajtás terhe alatti marasztalást nem tartalmazhat. A számadás be nem adása esetében felhívási keresetnek van helye. (Dtár XIX. 8.) Azon esetben, ha a számadónak a ptrs. 518. §-a értelmében említett felhívására a felhívott fél kellő időben nem felel; a számadás birói helybenhagyása ítélettel mondandó ki, bár az e tekintetben marasztalást nem tartalmazhat. (Dtár XIX. 16.) A követelésnek elmarasztalás nélkül egyszerűen csak birói megállapítása esetében a biztositásnak veszély igazolása nélkül kért elrendelése akkor sem tagadható meg, ha az nem a ptrs. 520. §-a alapján, tehát nem számadási perben, hanem más per eredményeként történt meg. (Dtár XX. 2.) Tekintve, hogy a számadási perben hozott ítélet rendelkező részében foglalt megállapítás alapját képező bevételi s kiadási tételek mely s mily részben történt elfogadásának vagy mellőzésének egyenkénti elősorolása azon megállapítás közelebbi indokolását képezi, és ekként az ítélet indokaiban helyt foghat a rendelkező rész, azon okból, miszerint abban csak a végmegállapitás eredményét képező összeg tétetett ki, a felek kötelezettségeinek megállapítása tekintetében határozatlannak, s ekként a ptrs 249. és 250. §. követelményei ellen szerkesztetlnek vagy felülvizsgálatlannak nem vehető: azon körülmény, hogy a biróság számadási perekben hozott ítélete rendelkező részében a bíróilag megállapított vagy törlött bevételi és kiadási tételeket ki nem tünteti, hanem azokat csak ítélete indokolásában sorolja fel, hivatalból figyelembe vehető semmiséget nem képez. (Dtár XX. 9.)* A végrehajtás folyama alatt kinevezett zárgondnok által a végrehajtást szenvedett fél felhívási keresetére előterjesztett számadás s ennek folytán indított eljárás nem tekintethetik oly számadási pernek , melyre a perr. líl. §. első bekezdése alkalmaztathatnék. 9*