Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

117 tárgyalásra és ez iránti határozathozatal a vételárfelosztási végzésre tartozik; ezzel ellenkező eljárás és intézkedés a ptrs 297. §. 1. pontja szerint semmis. Vevő részéről az összes telekk. érdekeltek hozzájárulta nélkül történt jogátruházás ezek irányában semmi hatálylyal sem bir. (Dtár XIX. 15.) Ingatlanra vezetett végrehajtásnál végrehajtó a ptrs 428. §. alapján nem kötelezhető arra, hogy az árverési kérvényhez a becsértéket igazoló azon hivatalos okirat is hiteles alakban csatoltassék, melynek eredetije az árverés elrendelésére hivatott telekkönyi hatóság nál van. (Dtár XIX. 20.) A peressé vált követelés beidézéseül a ptrs 44-7. §-a szerint letétbe helyezett vételár csak jogerőre emelkedett itélet alapján utalható ki, ily esetben tehát a ptrs 345. §. b) p. alkalmazható nem levén, két öszhangzó, de további felebbviteli perorvoslattal megtámadott itélet alapján a vételár kiutalásnak nincs helye. (Dtár. XIX. 22.) Tekintve, hogy oly esetben, midőn a végrehajtató végrehajtási kérvényében kijelentette, miszerint az eljárásnál magát képviseltetni akarja, az ingókra vezetett végrehajtásnál az árverés a ptrs 402. §. szerint mindig a végrehaj tatónak vagy megbízottjának megkeresésére tűzetik ki, az ingatlanok elárverezése pedig a ptrs 427. §. szerint csak akkor rendeltetik el, ha a végrehajtató az árverés iránti kérvényét beadta ; tekintve továbbá, hogy az árverést elrendelő végzés akár ingók, akár ingatlanok képezzék annak tárgyát, a ptrs 402. és 432. §§. szerint a végrehaj tatónak kézbesittetik, éá hogy e szerint végrehajtató a különben is saját kezdeményezésére kitűzött árverésnek határidejéről értesitést nyervén, módjában áll arra megjelenni, vagy ha az árveréstől elállani akar, ebbeli szándékát bejelenteni, tekintve végül, hogy ha mindamellett sem meg nem jelen, sem elállási szándékát be nem jelentette, alaposan vélelmezhető, hogy az árverésnek hivatalból leendő folytatásába beleegyezett ; azon körülmény magában, hogy végrehajtató vagy megbízottja az árverésen meg nem jelentek, a megtartott eljárás megsemmisitésére okul nem szolgál. (Dtár XX. 4.): Tekintve, hogy az adótartozás és bélyegilletékek kivetése s ezek helyessége felett a polgári bíróság nem határozhat;