Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

112 III. FEJEZET. Végrehajtás az ingatlanokra. (413-462. §§.) Tekintve a ptrs 298. §-a b) pontjának világos rendeletét, a 297. §. 14. és 15-ik pontjára alapitott semmiségi panaszszal mindaddig lehet élni, mig a kiküldő telekkönyvi hatóság az árverési jegyzőkönyvet el nem intézte. (Dtár XVI. 2.)* Tekintve a ptrs 445. §-át s a 298. §. b) pontját, azon körülmény, hogy adóköveteléseket érdeklő tulajdoni vagy elsőbbségi igényekben a kincstár képviseletében valamely hivatalnok jelenik meg, magában véve hivatalból észlelendő semmiségi okot nem képez. A telekk. rendtartás 74. §-a összhangzásba levén hozandó a jelenleg érvényben levő örökösödési eljárással, mely szerint örökösödési nyilatkozat beadása és a hivatalbóli tárgyalás általánosan kötelezőleg előirva nincs, az örökös ellen az örökséghez tartozó ingatlanokra a hitelezők biztosítást előjegyzés vagy bekeblezés által ily nyilatkozat vagy tárgyalás hiányában mely esetben nyerhetnek ? (Dtár XVI. 34.) Tekintve, hogy az 1871. évi 53-dik t. cz. 19., 57. és 92. §§-ai folytán, melyek szerint a maradványföldek után járó válságtőke a telekjegyzőkönyv birtoklapján bejegyzendő s a birtokot minden birtokos irányában tekintet nélkül, hogy ugyan arra az ingatlan átruházása ezen bejegyzés előtt vagy után történt-e ? egyaránt terheli, a birtokos azonban, ki a váltságtőke megállapítása után jött birtokba, jogelőde ellen az általa fizetett hátralékok iránt visszkeresettel bir, s ekként a ptrt 472. és 473. § ai intézkedése a maradványföldek után járó váltságtőkék és járulékaik iránti végrehajtást illeti, az emiitett §-ok által hatályon kivül helyezettnek veendő: az ily végrehajtásnál az árverés elrendelését a végrehajtási zálogjog bekebelezése előtt bejegyzett tulajdoni igény nem akadályoztathatja ; igénylő azonban az árverés elrendeléséről a ptrt. 432. §-a szerint értesítendő. (Dtár XVI. 39.)* (Dtár XVI. 3.)*