Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

ION egyetemlegesen kötelezettek egyike ellen külön eszközölt biztosítás és végrehajtás folytán, tehát csakis egynek irányában lettek megállapítva, a többi marasztaltak ellen is rendszerint van belye a végrehajtásnak. (Dtár XXV. 52.)::: 1. Az árverési vétel általi több jog nem szereztethetvén, mint a mennyivel a jogelőd birt; s a vevő árverés következtében (perrend 458. §.) egyedül végrehajtást szenvedő ellen nyervén jogot a végrehajtási átadáshoz: ezen jog alapján harmadik személyeknek, minden előzetes per nélkül végrehajtás útján, a tényleges birtokokból való kihelyezését nem eszközöltetheti. 2. A telekk. bejegyzés tárgyát nem képező azon igények, melyek az úrbéri kapcsolatból s azzal rokon jogviszonyból merülnek fel, az árverés által nem érintethetvén, az elárverezett ingatlanhoz tartozó legelő tényleges birtokában létező volt úrbéresek ily uton a birtokból ki nem helyezhetők. (Dtár XXV. 59.) Végrehajtás az ingóságokra. (381-412. §§.) A fővárosi kerületi esküdt tiszteletlija a foglalás alól kivéve nincs. (Dtár XVI. 16.) A fővárosi kerületi esküdtek tiszteletdija lefoglalható-e ? (Dtár XVI. 23.) üly esetben, midőn a köztisztviselő fizetésének 300 frtot tul haladó része még az 1876. évi XXXI. t. czikk életbe lépte előtt lefoglaltatott, azon törvény 1. §-a, mely szerint a fizetés egy harmada, illetve annak 600 frtot tul nem haladó része a foglalás alól ment, — alkalmazható-e a törvény életbe lépte után esedékessé váltfizetésréüzletekre. (Dtár XVI. 29.) Ingókra vezetett végrehajtásnál is az árverési határidő az árverési hirdetmény kifüggesztése napjától számitandó. (Dtár XVII. 3.) Tekintve, hogy az 1876. évi XXXI. tvczikk 1. §-ában emlitett hivataloknál a napidijak bizonyos hivatali teendők teljesítéséért adatnak, melyeket a napi dijasok nem végezhetnek, ha ezen dijaik tőlük elvonatnak, s ekként a napi dijak lefoglalása egyértelmű az