Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

90 IV. FEJEZET. Tanuk. 194. §. Az elhalt tanú helyett a bíróság által kitűzött határidő után, de az ügynek Ítélet alá bocsátása előtt bejelentett ujabb tanuk kihallgatása a bejelentés elkésése indokából meg nem tagadható. (Dtár XI. 21.) 195. §. Miután a ptrs 195. §-a alapján helytelen tanuhivatkozás miatt a fél ügyvéde ellen kirótt birság esetleg a felet magát terheli, az ily birság kirovása ellen maga a fél is élhet felebbezési perorvoslattal. (Dtár XIV. 66.) 196. §. A tanúkihallgatás elrendelése. * A tanúkihallgatás semmis, ha a bizonyító fél a tanúkihallgatásra kitűzött határnapról, megjelenhetés végett, nem értesíttetett. (Dtár IV. 352.)* Ha valamelyik fél a tanúkihallgatásra kitűzött határidőről nem értesíttetett, e miatt emelt panasz folytán nemcsak a későbbi birói cselekmények, s névszerint az ily kihallgatás eredményére fektetett határozat, hanem maga a távollétében eszközölt tanúkihallgatás is megsemmisítendő, s a tanúnak újból leendő kihallgatása rendelendő el. (Dtár VI, 485.)* 198. §. A per bírósága által tanúkihallgatás eszközlése végett megkeresett törvényszék a saját székhelyén lakó tanuk kihallgatását önmaga köteles eszközölni, annak foganatosításával a székhelyén levő járásbíróságot terhelni jogosítva nincs. (Dtár VIII. 591.)* 206. §. Tanúskodás! kötelezettség. Olyan birói végzés ellen, melynél fogva a tanuként megidézett egyén a kihallgatásra meg nem jelenés miatt, a p. t. r. 206.