Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

87 volna, ez alkalommal perirata beadására 15 napnál hosszabb halasztást is vehet igénybe. (Dtár IX. 661.) 140. §. Rendes perben az alkeresettel perbe idézett szavatos, mennyiben a szavatossági kötelezettséget el nem ismeri, a főper menetére be nem folyhat, s ekként a főperben valamely perirat beadására al- és felperes által kölcsönösen engedélyezett halasztást ellenzésével nem korlátolhatja. (Dtár IX. 650.) 141. §. Perkezelés. A pertárnoknak sérelmes intézkedése és eljárása ellen első vonalban az illető törvényszéknél kell orvoslást keresni; következőleg a pertárnoki eljárás ellen egyenesen a semmitőszékhez intézett semmiségi panasz figyelembe nem vehető. (Dtár III. 257.) 143. §. ítélet alá terjesztés. Azon esetben, ha a per felvétele után valamely perirat beadására kitűzött határnapon egyik fél sem jelent meg: a p. t. rendtartásnak nem 113, hanem 143-ik §-a alkalmazandó, s ehez képest a pertárnok csak az igazolási kérelem beadására kitűzött határidő eltelte után tartozik a periratokat a törvényszékhez bemutatni; ez pedig, ha az igazolási kérelem maga idejében beadatott, mindenekelőtt ennek szabályszerű tárgyalását köteles elrendelni, s csak az igazolási kérdés eldöntése után határozhat a fŐügyben. (Dtár I. e. k. 66.) (I. és II. u. k. 52.) Ha a per felvétele után az ellenirat beadására kitűzött határnapon egyik fél sem jelent meg a pertárban, a pertárnok a p. t. r. 143. §. értelmében az ügyiratokat az igazolási határidő lejárta után sem terjesztheti be határozathozatal végett mindaddig, mig valamelyik fél nem kéri. (Dtár III. 258.) Ha a perfelvétel után valamely perirat beadására kitűzött határnapon egyik fél sem jelent meg, a per megszűntnek nem nyilvánítható, sem pedig az iratok Ítélethozatal végett a