Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

,76 95. §. A sommás keresetnek rendes eljárásra ntalása. Sommáa visszahelyezést perekben szavatosságra hivatkozásnak helye nincs. (Dtár I. e. k. 21.) (I. és II. u. k. 17.)* Azon körülmény, hogy felperes szavatosát perbe idézte, nem vonhatja maga után a keresetnek rendes perre utasítását (polg. törvénykezési rendtartás 78. és 79. §§-ai.) (Dtár I. e. k. 51.) (I. és II. u.k. 39.) Oly esetben, midőn a kereset alapjául felhozott okiratnál az aláírás valódisága elismertetik ugyan, de az okirat tartalmának valódisága ellen tétetik kifogás: a ptrs 95. §-a szerinti rendes perre utasításnak helye nincs. (Dtár X. 732.) A perbe idézett alperes társa mint szavatosra hivatkozás, felperesnek rendes perre utasítását eredményezheti-e? (Dtár XIII. 10.) 96. §. Sommás eljárásban, ha valamely fél szavatosra hivatkozott, s a hivatkozás teljesen alaptalannak mutatkozik is, a szavatosság kérdésének eldöntése előtt a biró nem bocsátkozhatik a kereset érdeme feletti határozathozatalba, ellenkezőleg ebbeli határozata semmis. (Dtár III. 255.) Sommás eljárásban a szavatosságnak helyt nem adó végzés ellen végitélet előtt külön semmisógi panaszszal élni nem lehet. (Dtár III. 279.) 97. §. Birói illetékesség elleni kifogás sommás és rendes eljárásban. 97. és 98. §§. A birói illetékesség megállapítása végett vagy az ellen felhozott körülményeknek eskü általi bizonyítása meg nem engedhető. (Dtár I. e. k. 37.) (I. és II. u. k. 28.)* A bíró érdekeltsége miatt emelt kifogásoknál ugyanazon kifogás követendő, mely az illetékesség ellen emelt kifogásokra nézve szabályozva van. Dtár I. e. k. 58. (I. és II. u. k. 45.)*