Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

66 A csőd kiütése előtt eszközlött biztositási foglalás alapján, a biztosított követelés iránti kereset a csőd kiütése után is, a csődbíróság mellőzésével, a különben illetékes birÓ9ág előtt folyamatba tehető, vagyonbukott alperes képviseletében azonban a ceődperiigyelő idézendő. (Dtár XIII. 38.) A községi biró a községi képviselőtestületnek perbeli eljárásánál leendő képviseletére hivatali állásánál fogva hivatva van-e? (Dtár XIV. 64.) Közhivatalt viselő kiskorú a biróság előtt önkép viseletre jogosultnak veendő-e? (Dtár XV. 16.) A fegyenczek személyesen vagy gondnok képviselete mellett idézendők-e perbe? (Dtár XV. 19.) 85. §. A képviseltetés kötelezettsége. Sommás ügyekben, a fél által sajátkezüleg aláirt beadványoknak ügyvédi ellenjegyzése nem szükséges. (Dtár 1. e. k. 90.) (I. és II. u. k. 69.) Jogakadémiai tanárság mellett az ügyvédkedés folytatható-e ? (Dtár III. 285.) Miután a végrehajtás folyamában is, tekintet nélkül a végrehajtandó Ítéletet megelőzött eljárás módjára, mindazon kérdések, melyek iránt az érdekeltek előzetesen meghailgatandók, ahoz képest, a mint a végrehajtás egyes- vagy tái'3asbiróság előtt van folyamatban, sommás vagy rendes, illetve jegyzőkönyvi eljárás szerint tárgyalandók; de ezenfelül a ptrs VIII. czímében foglalt szabályokhoz képest, törvényszékek előtt, a végrehajtásnál is csak irásb li beadványok foghamak helyt s a feleknek szóbeli kérelmezése ki van zárva; miután e szerint a ptrs 85. §-ának b) ponga, melyhez képest rendes, illetve jegyzőkönyvi eljárásban a félnek magát ügyvéd által kell képviseltetnie, a társas-biróságokhoz a végrehajtás folyamában benyújtott beadványokra is kiterjedettnek veendő : a társas-biróságok az által, hogy az ily beadványokat ügyvédi ellenjegyzés hiánya miatt visszautasítják, semmiséget el nem követnek. (Dtár XI. 30.)* 1 1 Lásd a 65—66. lapon előforduló 1 alatti megjegyzést, mely szerint részben változást szenvedett.