Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

58 tálból megsemmisítendő. (Dtár II. e. k. 166 ) (I. és II. u. k. 122.) Több felperesek nevében beadott oly keresetlevél, melyben a felperestársak megnevezve nincsenek, a ptr. 64. §. kívánalmainak meg nem felelvén, szabályszerű peres eljárás megindítására nem alkalmas. (Dtár VIII. 615.) Tekintve, hogy a ptrs 64. és 65. §-a értelmében az ügyfelek nevei a keresetlevélben kiteendők; tekintve, hogy a gyám nem fél, hanem csak a kiskorúak mint felek képviseletére van hivatva, s e szerint oly kereset, melyben a gyámnak megidéztetése, az általa képviselt kiskorúak megnevezése nélkül kérelmeztetik, törvényszerű eljárás, és a ptrs 249. §-a zártételének, valamint 256. §-ának megfelelő Ítélet alapjául nem szolgálhat: a peres eljárásnak ily szabálytalan kereset fölötti megindítása, a ptrs 297. §-ának 1-ső pontja alá eső, a 304. §. értelmében hivatalból is figyelembe veendő eemmiségi esetet képez. (Dtár XI. 1.)* A hiányos keresetnek kiigazítás végetti visszaadása, a jelenleg érvényben levő ptrs szerint sem tekinthető perrendellenes intézkedésnek. (Drár XI. 26.) Az uradalom jogi sz-mélyt nem képezvén, ugyanaz sem alperes-, sem felperesként a perben nem szerepelhet; ellenkező eljárás semmis. (Dtár XII. 83.) 1 A közbirtokosság mint ilyen perbe idézhető, s képviseltetésére nézve a ptrs 33. és 84. §§-ai alkalmazandók-e ? (Dtár XII. 94.) Tekintve, hogy a ptrs 64. §-a a felek képviselőire nézve csak azt rendeli, miszerint ebbeli, minőségük kifejezetten kiteendő, a 84. §. pedig a kereset kellékeit épen nem érinti, hanem egyedül a gyámoltak és gondnokoltak, valamint a jogi személyek perbeli képviseletére hivatottakat jelöli ki, tekintve továbbá, hogy a bejegyzett társulatoknál az egyes ügyfelek vezeték- és keresztnevét bejegyzett czégük pótolja, tekintve végül, hogy ily társulatok perbeli képviseletére gyakran több könnyen változás alá eső személy van jogosítva és ezeknek minden netáni változtatásnál megkivánandó ujabbi kijelölése, valamint a fennebbiekhez képest nincsen előirva, ugy nyilván az illető ügyek rendszeres folyamának nehezítésével járna: 1 Nincs még általánosan elfogadva.